率幀�
如果按正常情況，聯邦黨派來的選舉人這兩票一票給亞當斯，另外一票給平克尼，兩人肯定都過半數，唯一的意外是得票一樣多，這是要由各州來投票，從兩個人中選出總統。亞當斯在北方有人脈，肯定還是總統。漢密爾頓希望平克尼得票比亞當斯高，這樣平克尼是總統，亞當斯還是副總統，正副總統還在聯邦黨手裡，但正副易位。
做到這一點不難，只需要少數幾位聯邦黨的選舉人改主意就成了。最容易改主意的是平克尼的老家南卡羅來納的選舉人，漢密爾頓聯絡了那八名選舉人，建議他們不投亞當斯，另外一票投誰呀？投給傑佛遜，這樣亞當斯就會比平克尼少八票。南卡的選舉人一致同意，這樣可以讓本州出總統。此外，在*共和黨佔絕對優勢的賓夕法尼亞，漢密爾頓也說通了一位聯邦黨的選舉人。
漢密爾頓覺得這次肯定和八年前一樣，徹底耍了亞當斯。沒想到風聲走漏了，其他聯邦黨選舉人聽到這個陰謀後非常憤慨，決心以其人之道還治其人之身。漢密爾頓算計所有聯邦黨選舉人肯定投平克尼，沒想到有18位沒有投平克尼，或者只投亞當斯，另外一票是空白票，或者隨便投給別人，比如克林頓和傑伊這對冤家，連華盛頓都得了兩票。最後開票的結果，亞當斯71票，傑佛遜68票，平克尼59票，於是亞當斯當總統，傑佛遜當副總統，平克尼什麼都不是。
陰謀的代價（2）
漢密爾頓這個失算的陰謀害得聯邦黨把到手的副總統拱手送人，也使聯邦黨從頂峰開始進入下滑之中，他本人則給後來二百多年的政治家們當了一名反面教材：搞陰謀的總會付出代價。
那麼後來有沒有選舉人臨時變卦的例子發生呢？
有，最近的一次在2000年。
2000年大選，佛羅里達重新計票終於有結果了，布什以537票的微之又微的多數獲勝，佛羅里達的25名選舉人票歸他了。這時候到了選舉結束後的第41天，按規定美國要同時開51個會，各州及華府的選舉人要各自聚集在本州的議會中，開會宣佈本州的大選結果。51個會議的結果加在一起，布什先生得了271票，戈爾先生得了266票，因此布什先生當選美國第43位總統。
看報的有人會算術：不對呀，總統的選票怎麼少了一票？
少了一票？真的少一票，選舉人票總數應該是參眾兩院議員的總和加上華府一共538票，現在加起來537票，查一查哪個州報錯了？
哪個州都沒有報錯，是不算州的哥倫比亞特區少報了一票。首都沒有議員，但首都人們也有選舉權，因此按最低的標準有三名選舉人，大選結果這三人都要支援戈爾，但是開會那天就來了兩位，所以只能上報兩票。
另外一位怎麼沒來呀，是不是出什麼事了？
什麼事都沒有，這位選舉人一看大局已定，乾脆缺席以示抗議。她不是抗議佛羅里達沒有第二次重新計票，而是抗議華府沒有國會議員，是聯邦的殖民地。
不來能不能就算她投了？不能。不投有什麼懲罰沒有？沒有，別說不投了，1796年那幫變卦的都不受懲罰，頂多下次不選他了，你把他開除出黨？他正好投奔對方。
亡羊補牢，為了避免這種情況再發生，美國有24個州對上述不忠誠的行為要懲罰的，可是迄今為止沒有一個人受罰，最高法院對此也沒有定論，因為迄今為止沒有一個選舉結果被這種不忠誠的投票所改變。
迄今一共有158起不忠誠的投票。其中71起是因為沒投，原因是因為在投票前選舉人死了，法律規定選舉人一旦指定了就不能更換。從選舉結束到選舉人投票之間隔41天，這麼多次大選，這41天裡死了71個選舉人。另外一大部分是糊里糊塗投錯了。只有1836年那次是故意的，為什麼故意要留在下面介紹。
漢密爾頓陰謀失敗，從此沒有人再在策反選舉人上動腦筋，想贏得大選，還是在選票上下功夫吧。
亞當斯終於當上總統了，那時候白宮還沒有建成，只能先在費城湊合。不過成為第一夫人，亞當斯夫人阿爾蓋比也知足了，開始關心一下輿論，看看全國各地的報刊對亞當斯總統有什麼評價。
統計結果出來了，全國150多份報紙中，有20份是專門攻擊政府的。
大選剛剛結束，為了1800年大選的爭奪就開始了，兩黨的報紙使出全身解數，一邊是傑佛遜，一邊是漢密爾頓，打算在1800年這場世紀之交的大選中進行巔峰對決。現任總統亞當斯反而