我去投給奧巴馬，而共和黨的競選人員一次也沒有來。
*黨在競選的組織上一向不如共和黨，既鬆散又雜亂。但2008年大選，*黨在組織上技高一籌，奧巴馬的競選活動雖然依舊有些效率不高，但組織得很周密，覆蓋面廣，這也是*黨八年磨劍所著重改進的地方。
無論是募捐還是鼓舞群眾，奧巴馬做得都比麥凱恩好，這並不是因為奧巴馬個人魅力所致，而是因為他的競選團隊充分利用資訊科技，尤其是網路，使得競選活動發揮得很有成效。
美國大選，從一開始，候選人不屑於到處競選，到候選人周遊全國，成為大選的必要組成部分。而技術因素對於大選的成敗有著直接的關係。建國初期開始，報紙是最重要的選舉宣傳手段。1928年大選，正值收音機普及，胡佛就是借用廣播而贏得了大選。20世紀50年代，電視機開始普及，1952年大選，尼克松正是借用電視，保住了自己副總統候選人的位置。而1960年他和肯尼迪進行的有史以來第一次總統候選人電視辯論，則是他失利的一大原因。
布什父子的成功，原因之一是羅夫創立了行之有效的直投式宣傳和捐款方式。2008年大選，奧巴馬團隊則充分借用網路，讓競選活動更為深入。而共和黨依舊靠著直投和其他舊有的競選聯絡方式，無論在捐款上，還是在發動本黨選民、拉攏中間派選民上，都遠遠不如*黨。
大選結束之後，共和黨意識到這個缺陷。2009年弗吉尼亞州長競選伊始，共和黨候選人便努力把資訊科技引入競選活動中去。
奧巴馬的勝利，被美國內外的很多人視為劃世紀的事情。其實，美國大選的歷史，是一部黑馬倍出的歷史，包括林肯在內的很多位總統，都是奧巴馬這種�