出來；他能願再坐幾年班房；有錢人在班房也做大哥。
不知那個好事之徒把這種酒後瘋話傳到莊副書記耳朵裡；莊副書記當場表態：“我這個人無非是執法比較嚴格一點；得罪個把人吧。他想借機攻擊我；我這人不怕！我是不會屈服於邪惡的；我始終堅信；邪不壓正；我決不會放縱罪犯的。”莊副書記當然知道他韓猴子的重大責任事故罪與已無關；行賄受賄的驚嚇過了；法院判你的刑；你韓猴子才知道馬王爺有幾隻眼。你敢再說送過錢給誰；拿出證據來；拿不出又加你一個誹謗罪。想到這裡；他撥通了法院廖副院長的電話：“老廖；好長時間沒有坐坐了；約個時間吧？省委黨校縣處級領導幹部培訓班的一夥同學就你最敬業的了。對，對，我也很忙。現在社會上有人議論我跟韓老闆關係很好；我就想不通；一個縣委領導多接觸一些外商老闆有什麼過錯；還不是為了無疆縣的事業；我不是無疆人；我又帶不走的。再說；那個時候韓老闆並沒犯罪啊。我只有一句話；那怕韓老闆是我的朋友；也要依法辦事；該重判就重判；不要看我的面子判什麼緩刑。坐他幾年；我看他老不老實；造成重大責任事故；不判是無法向無疆人民交待的。”廖副院長說：“案子還沒到法院來；聽說檢察院那邊辦了取保手續。”莊副書記說：“他們彙報過了；韓猴子也算命大；剛好在三年以下刑罰；不然是不可以辦取保的。”廖副院長說：“我沒看過案卷；沒有發言權。不過從法理上分折；這個案子應定為工程重大安全事故罪；不是重大責任事故罪。”莊副書記問：“兩罪有什麼不同嗎？”廖副院長解釋：“這兩個罪很容易搞混；不同的理解帶來定性上的差誤；表現為法律的不嚴肅。工程重大安全事故罪是指建設單位、設計單位、施工單位、工程監理單位違反國家規定，降低工程質量標準，造成重大安全事故的，對直接責任人員，處於五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；後果特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。而重大責任事故罪，是指工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位的職工，由於不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。從事件本身看，想當然地套用重大責任事故罪是聽起來很準確，但略加分析，就會發現這是錯誤定性。”
莊副書記說：“廖副主席，你是法學專家，你分析的對。你是否認為在可以判處五年以下有期徒刑並不確定是三年以下時，檢察院採取取保候審措施是不妥當的，或者是根本錯誤的。”廖副主席說：“我個人的觀點是這樣。”莊副書記這個時候巴不得把口無遮攔的韓猴子抓進裡面去看管，省得在關鍵時刻胡言亂語，並藉此在全縣幹部群眾中洗涮與韓猴子有染，也為自已暗中叫檢察院辦取保被社會上誤為雷根柱下令叫檢察院辦取保圓場。想到這些，莊副書記咧開齜牙嘿嘿偷笑，笑自已的歪打正著。
莊副書記及時把這個決定電話裡告訴了雷副縣長，雷副縣長聽了半天也搞不清莊副書記的用意，一會是辦取保，一會是關進去判其實刑。莊副書記只好說出了韓猴子在社會上講的損人醜話。雷副縣長終於似懂非懂，於是連說三個“好，好，好。”震得電話作響。廚房裡炒菜的雷夫人聽到雷根柱的高興勁就問：“又到那裡瀟灑？又有那個傻子買單？”雷根柱說：“韓猴子買單，放他的血。”雷夫人說：“韓老闆一放出來就要放他的血，人家出了二三十萬也夠慘的了。”雷副縣長說：“我要叫韓猴子再進班房坐上幾年。這個猴子，先是向檢察院揭發我和莊副書記得過他送的錢。剛剛壓下去，好心把他取保出來，跟他老婆通了氣達成統一口徑。這些天喝醉了酒對人說我和莊副書記不講義氣，害他坐了二三個月冷班房。好，不講義氣就不講義氣，老百姓要的就是我們對犯罪分子不講義氣，這樣我們才有威信，我們的形象才會好起來。我明天就叫檢察院的人抓他進去。”雷夫人說：“你經常罵我婦道人家沒有頭腦，我看你才是沒有腦子。你看莊副書記多精明，這叫精人出口蠢人出手，韓老闆只會記你的仇，他把你一個人扯進案子裡，莊副書記不出面救你，你就死定了。要抓韓老闆也要莊副書記去發號施令，輪不著你一個副縣長，你管得了檢察院和法院？以前檢察院的那些人也是聽從莊副書記的指示呀。”
雷副縣長一聽，也對。有幾次談話時，檢察院柯檢察長對自已就提出過：“這事，是不是跟莊副書記彙報一下？”雷副縣長說：“莊副書記交帶我跟你說一聲的。”柯檢察長說：“那好，聽