成員的攻略難度，朝比奈實玖瑠排名第一。
如果給SOS團的成員們標上“初始好感度”的話，阿虛是“友好”，長門有希和古泉一樹是“中立”，涼宮春日是“冷淡”，但看似最溫順有禮的朝比奈實玖瑠的初始好感度，卻應該是“敵對”。
這其中的道理很簡單，其他幾人及其背後的勢力只要求輪迴者們不傷害涼宮春日就可以了，但是未來人勢力卻需要維護未來的“既定事項”。
因此，在“他們”的未來中根本不存在的輪迴者們的一舉一動，都等於是在破壞“未來人的未來”。
就算未來人竭力地維護那些會對“未來”發生重大影響的事件，卻也不敢肯定輪迴者們的某一個微小舉動是否會產生蝴蝶效應，恰好在某一個關鍵點上成為壓彎駱駝的最後一根稻草，將“未來”推到與“歷史”不同的道路上。
這裡就出現了一個問題，也是“未來人”和輪迴者們的根本矛盾之所在，那就是“未來是否只有一個”。
答案當然是否定的，未來不是隻有一個，否則未來人也不必著急了。
如果未來只有一個，那麼就算他們放任事態發展，“過去人”不管怎麼折騰，也終究會完成各種“既定事項”，走上通向“未來人的未來”的道路。
這就是所謂的“宿命論”。
但是人們對“宿命論”的期望本身就存在一個巨大的悖論——那些肯定宿命論的人，卻總想著洞悉自己的命運，好藉此逢凶化吉，大富大貴。
可是既然一切都是命運，未來是不可變的，那麼洞悉命運的舉措就變得徒勞了。
即使真的知道了自己接下來的命運，卻依然只能痛苦地等待著它發生，自己完全無能為力，那麼知道命運的人反而不如不知道命運的人過得愉快。
但“宿命論”是錯誤的，否則哪怕真的存在一個或幾個執掌命運的女神，也絕對無法改變任何人的命運。
如果只有命運女神能夠改變命運的話，那麼就證明了“宿命論”對命運女神不適用。
在這種情況下，“宿命論”只能說是適用於區域性環境的規則，而不是適用於整個世界的法則。
對於包括了命運女神在內的整個世界來說，“宿命論”仍然是錯誤的。
正因為事實如此，所以未來人才需要維護過去的“既定事項”，好讓“過去人”順利地走向他們所在的未來。
可是“未來人”的這種所作所為，卻等於抹殺了通向其他未來的可能性。
但是在《涼宮春日系列》的世界中