來解釋這個現象。經濟體系中所有的計劃以及對未來的展望，比如，國民生活的所有情況，所有政治、經濟、自然事件，都影響著貨幣市場。幾乎沒有一條新聞不對實施新組合的決策或者貨幣市場的形式以及企業家的觀點和目的產生必然影響。未來價值體系必須要適應每一個新形式。當然這不僅受到購買力價格變動的影響，常常個人的影響也同時起作用，或者代替了購買力價格變動的影響。但是沒有必要探究這些人們都知道的細節了。
貨幣市場總是資本主義體系的指揮部，命令從這裡下達到各個部門，而在那裡所爭論和決定的，實質上總是為進一步發展的計劃的定案。各種信貸要求都來到這個市場；所有型別的經濟專案都首先在這裡彼此發生關係併為各自的實現相互競爭；各種購買力和資金餘額都流到這裡出售。這會產生一系列套利行為和間接牟利，而這些行為可能很容易地遮掩根本性的事物。不過，我相信，它們終究不會給我們的概念帶來矛盾。
因此，可以說，貨幣或者資本市場的主要職能就是為發展籌措資金而進行的信貸交易。發展創造並滋養著這個市場。在發展的過程中，貨幣市場又被賦予了第三個職能：它成為收入本身來源的市場。我們將在以後討論信貸價格與長、短期收益來源的價格之間的關係。這種收益來源的出售反映了獲得資本的一種方法，而它們的買入則反映了利用資本的一種方式。因此，很難把收入來源的處置與貨幣市場相分離，這已經是很清楚的了。土地交易也屬於這種情況，只不過因為技術上的原因，使土地交易看起來似乎在實際上不屬於貨幣市場交易的一部分，但是在貨幣交易和土地交易之間並不缺乏因果關係。
txt小說上傳分享
企業家利潤（1）
我們的前幾章為以後的敘述奠定了基礎。作為首次成果，現在我們可以解釋企業家利潤了。為了使本章簡短易懂，我寧願把本應屬於這一章的某些難懂的討論放在下一章，這是很自然並且容易辦到的。在下一章，所有困難、糾紛的問題可以作為整體加以討論。
企業家利潤是超過成本的剩餘。從企業家的角度看，它是一個企業收入與支出的差額，正像眾多經濟學家告訴我們的那樣。這個定義下得如此膚淺，但足以作為討論的出發點。所謂“支出”，我們理解為所有的在生產中企業家必須的直接或間接的支付。在此基礎上，還必須加上企業家因付出勞動而應得的適當工資，以及企業家擁有的土地的租金，最後還要加上風險的保險金。另一方面，我並不堅持說資本的利息應排除在這些成本之外。
實際上，資本成本應該包括在成本內，無論是以明顯的方式支付利息，還是按照如同付給企業家工資（如果資本屬於企業家自己），或者以租金的會計方式支付給他的土地的報酬。目前不妨就這樣看待資本的利息，特別是因為許多理論家都把資本的利息與工資和租金歸於同一類。在本章，我聽任讀者的選擇，要麼按照我們論述的意思，忽略資本利息的存在，要麼承認它的存在，按照任何一種利息理論來理解，把它作為收入的第三種“靜態”分支，將其包含在企業成本里。我們在這裡完全不涉及它的性質與起源。
根據上面對支出所下的定義，究竟是否還有超出成本的剩餘呢？這就顯得可疑了。於是，證明有剩餘存在就是我們的首要任務。我們的解答辦法可以簡短地表述如下：在迴圈流轉中，一個企業的總收入——不包括壟斷收入——恰好足夠與支出相抵。在這種情況下，只有既不獲得利潤也沒有遭受損失的生產者，他們的收入的特徵可以用“管理的工資”這個短語來概括。如果有發展，就會實施新的組合，它必然比老的組合更有利，所以在這種情況下，總收入一定大於總成本。
為了紀念勞德代爾，他是第一個探討我們正在討論的這個問題的研究者，我將以生產過程的改進為起點，並且仍然用那個歷時已久的動力織布機的例子，這個例子由於被龐巴維克做過仔細地分析，所以值得引用。如果不是說絕大多數的，但也可以說是許多現代經濟生活的領導者的成就屬於這一類，尤其是在18、19世紀的新時代，顯示了人們在這個方向的努力。我們確實發現在那個時期，在生產完善過程中應該加以區分的幾種職能，甚至比今天更是互相結合在一起。像發明動力織布機的阿克賴特式的人物，不僅發明了新東西，同時將其發明用於實踐中。而他們當時並沒有像我們今天的現代信貸體系可以利用。然而，我希望我已經給讀者陳述的足夠多了，以至於我現在可以利用我們的分析工具的最純粹的形式來分析，而不需