然，經驗告訴我們，新的發展過程或多或少會朝著類似於早期的方向運動，但是這個“計劃”的持續性被打斷了。新的發展過程產生於不同的環境，部分地產生於不同人的行為；許多舊的願望和價值被永遠埋葬了，全新的事物得以湧現。從經驗上看，存在於挫折之間的所有這些區域性發展的主線，可能恰好與總體發展的粗略輪廓相吻合。但是，在理論上，我們不能僅僅考慮整個過程的輪廓。企業家不能逾越挫折階段，把他們的計劃原樣地帶入下一個發展階段，而且科學的解釋也不能這樣做，除非它完全脫離實際。
現在，我們必須考察這一類現象，它與其他發展現象相比較，更鮮明突出，而且顯然它處於某種與其他現象對立的位置。一開始就存在下面所說的可能性。第一，危機可能是也可能不是一種完全相同的現象。發展過程特殊的崩潰現象（我們從經驗得知的並且描述為危機），甚至對於天真的人們，都總是顯得是一個而且是相同的一個現象的各種形式。然而，危機的這種同一性肯定是不會持久的。相反，它主要存在於對經濟系統和個人影響的相似性上，而且存在於這個事實中——某些事件總是習慣性地出現在大多數危機中。然而，這種影響和事件，倒是和經濟生活中大多數外界的和內在的干擾一起出現，並且不足以證明危機總是�