問題不用擔心，將由美、蘇兩國負責。
斯大林連續向延安發來兩封內容相同的電報，原因何在？1945年8月14日，莫斯科與重慶簽訂了《中蘇友好同盟條約》。會談期間，宋子文曾向斯大林提起，國民黨中央政府想把軍隊合併起來，建立全國的統一政權。斯大林表示贊同，認為中國只能有一個軍隊和一個政府。
就在莫斯科同重慶簽訂條約的當天，慣於玩弄外交手段的美國人提醒他的盟友蔣介石，應該不失時機地向延安搖動橄欖枝。
美國人的用意很明確，一旦延安拒絕和談，就意味著要承擔內戰的責任。於是，重慶的第一封電報在當天就發到了延安，蔣介石邀請毛澤東去重慶談判，共商國事。
此時，斯大林正準備參照義大利共產黨和法國共產黨的方法解決中共問題，即以中共加入國民政府的方式幫助蔣介石實現中國的統一，達到他斯大林說的中國只能有一個軍隊和一個政府的目的。
斯大林致電毛澤東，表示蘇聯已與美國取得諒解。在莫斯科的壓力下，華盛頓將不會支援蔣介石發動內戰，並且支援國民黨同共產黨在重慶舉行談判。作為對美國這一承諾的回應，蘇聯不得不保證，它將把蘇軍佔領的地區移交給國民黨政府。
中共七大期間，隨著歐洲戰爭的結束，毛澤東認為蘇聯一定會援助中國共產黨。而且，他還努力地使全黨都相信這一點。在毛澤東看來，斯大林既然肯幫助東歐國家的共產黨奪取勝利，就不會置中國共產黨於不顧。當蘇聯紅軍在歐洲戰場節節勝利之時，毛澤東和朱德聯名電賀蘇軍的勝利。在七大前夕，毛澤東又收到斯大林的回電。這就使他更加相信，斯大林開始重視中國共產黨了。所以，毛澤東在七大主席團會議上說，我們需要蘇聯，蘇聯也需要我們。在七大全體會議上，毛澤東又說，蘇聯一定會援助我們，“你們信不信？反正我信。”他還對數百名代表說：“國際無產階級的援助一定要到來，不然馬克思主義就不靈了。”①
在延安的弗拉基米洛夫曾這樣敘述了中共中央和毛澤東當時的想法：中共中央主席近年來已經作出了抉擇。他不得不這樣做……因為美國會全力支援蔣介石。這就表明只得指望蘇聯。共產黨正按此對整個工作重新加以部署……毛把寶押在聯共（布）的國際主義原則上。他這樣做是經過冷靜的深思熟慮……黨員們對這一切信以為真。他們為蘇聯的勝利而高興。報紙、廣播和政治工作人員的演講，造成了一種言過其實的對蘇聯友好的氣氛。在延安，從普通黨員到黨的高階工作人員都認為，蘇聯武裝力量理所當然地會解決延安到目前為止所有無力解決的問題。他們將為中共解決內蒙古，打垮滿洲的關東軍，而蘇聯武裝的勝利桂冠將屬於延安。
可是，正當毛澤東一而再，再而三地肯定蘇聯一定會援助中國革命的時候，毛澤東得到的卻幾乎是讓共產黨向國民黨繳槍的電報。在毛澤東看來，馬克思主義一向是很靈的，這一回怎麼就不靈了呢？可想而知，當毛澤東拿到這份電報時是何種心情。
接到莫斯科的電報之後，中共中央發出指示：蘇聯不可能援助我們，我軍應改變方針，除個別地點外，以必要兵力著重奪取小城市和廣大農村。
8月23日，毛澤東在中央政治局擴大會議上說明了蘇聯不允許共產黨同國民黨發生衝突的原因：一是蘇聯為了國際和平，並受到蘇中條約的限制，不適合幫助我們；二是蘇聯如果援助我們，美國就肯定支援蔣介石，這將損害國際和平，並可能引起世界大戰。他舉例說，這就像在歐洲，蘇聯只能幫助保加利亞，卻不能插手希臘，因為希臘是英國的勢力範圍。在中國，因為美國的勢力太大，國民黨與共產黨，如同希臘流亡政府與抵抗組織，前者有權，後者無權。所以，我們要準備走法國式的道路，即資產階級領導的，有無產階級參加的政府。但是，毛澤東告訴大家，蘇聯還是真心援助中國共產黨的。要看問題的實質，不能只看表面。中蘇條約是有利於中國人民的，因為蘇聯紅軍佔領東北，對我們是有好處的。毛澤東相信，外交歸外交，黨的關係歸黨的關係，這是兩碼事。只要不使蘇聯在外交上感到為難，斯大林一定會支援中國共產黨的。後來的事態發展證明，毛澤東的估計是正確的。正是基於這樣的一種估計，毛澤東堅持認為，中國共產黨仍然有機會去東北工作。“如何工作？派幹部去是確定的”，不過，“派軍隊去不能定，要看”。
難道斯大林想勸阻解放軍過江（1）
2。 斯大林再次建議國共和談，難道他真想勸阻解放軍過江