能要有四個學期的課來講，沒有辦法在這麼短的時間裡面講怎麼樣做一個記者，這是未來做記者時才會面臨的問題。我一向覺得新聞系是白搭的，根本不應該選擇新聞系。
微博網友匯雯chen提問：圍觀可以改變很多東西，但是不能改變一切，圍觀的物件，關注度和這種圍觀是否影響到民眾和領導都會對圍觀的後果有極大的影響，這些是不是應該思考？圍觀是有力量，當一旦主流媒體或是知名媒體人加入圍觀，這種圍觀的力量非常強大，有時候圍觀可以影響事件的發生，有時候圍觀涉及面太廣，會影響到事件當事人的正常生活。我想請問兩位老師，當代青年人怎麼掌握圍觀這個度呢？
笑蜀：比如說藥家鑫案件，這就是圍觀的教訓，我不是說藥家鑫該死，在圍觀的過程中，除此之外，有很多可以總結的東西，其中就有一個教訓，媒體沒有在關鍵的時候起到關鍵的作用，而是在藥家鑫被槍決了之後，整個事件已經被淡化了，輿論壓力下來了，這個時候媒體才開始去追尋這個真相，時間慢了半拍，很大程度上已經無濟於事，這是媒體人職業倫理的問題。我可以坦白地說，在藥家鑫整個案件圍觀過程中，我其實是有疑慮的，但當時輿論泰山壓頂，我個人當時也不敢發聲，我想很多媒體也是同樣的心態，不敢發聲，到了事後，再回過頭來總結時，自己才覺得可能這是一個問題。專業媒體人在圍觀中存在的價值，存在的意義在哪，就在這，就是媒體本身的價值，媒體要起決定性的作用。
中山大學學生：我們想更好履行青年時代責任，但怎麼樣才能避免在履行責任的同時，不去遭遇那些厄運呢？
閭丘露薇：我覺得你逼著別人做一件事情，我要去，我自然會去，我的膽子就沒有那麼大，我要考慮自己得失，我們會尊重，會尊敬，也會聲援一些付出很多的人，我們也要接受很多人選擇另外的溫和的，或是更懦弱一點也好，但對於自己來說，是自己力所能及可以做的一些事情。我作為一個媒體人，或是有一點知名度，到各個大學有機會演講，我可以做到的，就是我所工作的媒體沒有報道的空間，就可以利用這樣的場合提這樣的名字。而我關注幾個點，一個是公民的基本權利，為什麼發生這樣的事情，另外一點，作為其他人去看望他，為什麼會被打，這樣違法違規的事情，怎麼會發生在我們的國土上，而其他的網友他們是出於什麼目的，我從來不關心。
笑蜀：我們將來如果要捍衛公民權利，怎麼樣避免自己不陷於這樣的劫難當中，我們崇拜一個烈士，尊敬一個烈士，並不代表自己要去做烈士，我一向主張圍觀，根本的原因之一，我認為圍觀是屬於最低限度的抗爭，是風險最小的抗爭，因此是幾乎每一個普通人都可以接受的抗爭，它帶來的進步是毫米級的進步，不是大躍進似的進步，是一點一點進步，但所帶來的風險也是毫米級風險，只要是毫米級的，就是可以控制的，我認為當下中國，最需要的，也是我最主張，我們一方面要較真，要最大限度爭取我們的權利，但要注意風險。我不主張犧牲，在這個過程要怕自己犧牲，更要怕別人犧牲，不允許鼓勵別人犧牲，逼著讓別人上一線去衝，要注意這種鬥爭代價。所以在公民行動當中，這也是我這幾年一直身體力行的，誰主張道德綁架扔得最高，我一定要盯上他，一定要警惕他。我們要堅定不移地捍衛我們的公民權利，但必須要有最小成本，只有是最小成本，才可以讓這個社會盡可能少受震盪。很多人的內心是無組織，無秩序的，我們的社會也是無組織，無秩序，這樣的無組織和無秩序的人心和社會，的確是承受不起劇烈的震盪。
廣州大學公管中心記者：兩位老師好，據我們所知，現在氣候變化成為一個關注的事情，你怎麼樣看待青年參與應對氣候變化的行動，還有我們想改變世界，這是需要媒體幫助我們實現的，關於社會公益事業，我們青年人怎麼參與？
閭丘露薇：各位同學說到氣候變化，聽到很多嘆氣的聲音，這是與我們有關的。氣候變化的NGO在國外是參與度更高的，社會各界對氣候變化的認知度。除了媒體之外，很大程度都是由一個個個體、專家學者不斷地呼籲才讓它成為一個議題，所以我們不要覺得這樣的話題與我們沒有關係。我們拋開氣候變化的話題，我們只講這位同學提的問題，怎麼參與到與我們有關的公共生活的民間活動當中去，媒體怎麼給一定的支援。今天下午我們也談了關於公益團體的問題，媒體是起到啦啦隊的角色，為這些草根的民間團體提供發展被關注的更大空間。我自己覺得蠻好的，因為我相信我教新聞系的研究生，只要這個小組