從談判一開始就要求中國關閉所有光碟生產廠，後來知道這根本不可能，就把矛頭集中對準了深飛。他們除了在談判中施加壓力，要求中國政府採取行政手段關閉深飛，還動員美國電影協會透過法院起訴深飛。坎特在華盛頓曾多次揚言：不關閉深飛，談判就不可能達成協議。
九、艱難而圓滿的句號（2）
如何處理深飛，成了中方手裡的一張大牌。
法院審理深飛案件的訊息使巴爾舍夫斯基很興奮。當晚，她離開談判廳回駐地的時候對路透社記者說：“明天，談判就會有十分重大的進展。”
然而，第二天，巴爾舍夫斯基一進談判廳就大發雷霆。
她猛地拍一下桌子，說：“你們中國到底還想不想簽訂協議？你們法院在這個時候把深飛的案子駁回，讓我怎麼向國會交待？這個不行！這個絕對不行！”
原來，美國電影協會起訴深飛侵權的證據不足，法院決定給原告一個月時間收集補充新的證據。法院並未將其駁回，而是決定一個月後再開庭。
孫振宇：“想不想要協議，你得問自己。你們美國人還要什麼？你要我們的行動計劃，我們提出了３０多頁的行動計劃。你還想要什麼？”
巴爾舍夫斯基：“深飛的問題，為什麼突然駁回？”
孫振宇：“法院駁回是法院的事，你找得著我們政府嗎？這正說明我們的司法獨立。我們政府不能替法院承擔任何責任和任何承諾。”
巴爾舍夫斯基非常著急。深飛雖然只是一個具體問題，但美國輿論已經把它炒得很兇，甚至誇大成為中美智慧財產權談判能否取得成功的一個標誌。深飛問題如果得不到解決，談判可能真的難以達成協議，那麼她的中國之行就會大失面子；如果談判達成了協議，而深飛問題沒有解決，她的中國之行也將難以交帳。
巴爾舍夫斯基急了：“你們對深飛準備怎麼辦？難道就這麼不了了之了嗎？”
孫振宇：“我們將要對這個廠採取行動。”
巴爾舍夫斯基急著追問：“什麼時候採取行動？”
其實，深飛這張大牌