，之後就沒有出來過。在11點半左右，她叫了客房服務，酒店的客服人員在12點06分將她定的雙人分午餐送達之時，正好男死者也來到了她的房間。之後客服人員離開，男死者則留在了她的房間。直到1點一刻，餐廳發現送錯了紅酒，客服人員前來致歉。在此期間二人是沒有離開過房間的，也沒有其他人接近過他們的房間。
可以肯定的是，二人是在12點零6分到1點一刻之間遇害。這段時間的話，他有充分的不在場證明。
雖然基於二人的死狀，和現場狀況，這乍看之下只是一場意外，但他們刑警的工作就是首先懷疑一切可以懷疑的，然後排除他殺的可能，或正式展開調查將兇手緝拿歸案。他們也沒有想過，經過現場的初步調查居然就能鎖定一名嫌犯。
時間回溯到1點45分。
二位刑警在死者房間內的床頭櫃上發現了女死者的手機。從散落在地上的衣物中，他們也發現了男死者的手機。從二人的通話記錄來看，最近的一則通訊是在11點58分，女死者打給男死者。可以想到是女死者邀請男死者來房間共進午餐。
值得注意的是，在打給男死者之前，女死者在11點36分至55分期間每隔幾分鐘就給同一個號碼撥打過一次，總計5次電話，對方都沒有接聽。名頭顯示：mebf。排除是語法錯誤，女死者是故意用第一人稱賓格取代第一人稱所有格，意思依然應該是myboyfriend，我的男朋友。曼哈頓女王類年輕女孩常見如此用語，女死者生前性格可以略知一二。
女死者的男朋友另有其人？二位刑警不由得又回頭看了一眼其他警員正從各個角度拍照取證，依然處在原位的死者二人遺體一眼。年長警官皺起了眉頭，年輕刑警則不安好意地牽了牽嘴角，表情顯得有些輕佻。不管二人表情如何，這位“男朋友”已經引起了二人的注意。
通話記錄繼續往前倒翻，11點三十分左右並沒有與酒店的通話記錄。女死者是透過房間的電話打內線叫的客房服務。與酒店查證確實如此。更之前，當天就沒有其他的通話記錄了。但7點13分，就在女死者剛剛到達房間的時候給她那位男朋友發過一則短訊。短訊的內容是：“驚喜！猜猜我在哪裡。”過了兩分鐘，於7點15分，沒有得到對方的回覆，女死者又發了一條，“你在哪個房間？”很快，女死者又追發了一條，“算了。我在605，你快來找我！”
這是一條重大的線索。
他們已經查實了死者二人的背景和入境記錄。他們的飛機是於今早5點18分到達的，於5點43分登記過關。
男死者的背景記錄可查，他是第一次來到德國。
女死者在兩年前曾經來過德國，但她是從丹麥乘機到達柏林，待了不到一週就從柏林搭機轉去了法國。沒有她曾經到過海德堡市的記錄可查。
綜合考量，二人在海德堡市，除了那位女死者於7點一刻主動透露過行蹤的“男朋友”，此人很可能也是美國到來的旅客，此外在本地沒有其他認識的人，且知道他們的行蹤。好巧不巧，從目前已知三人的關係來看，這位“男朋友”有明確的殺人動機。如果這真的是一起兇殺案的話。
二人是猝死，有毒殺的可能，但現場經法醫鑑定沒有******的痕跡。具體二人的死因還需要經過法醫的進一步解剖鑑定。假如真的是毒殺，並且是這位“男朋友”因發現了二人姦情所為，這應該是一場蓄謀已久的謀殺，不可能是臨時起意。
這裡又有一處疑點。從女死者今晨發給這位“男朋友”的幾則短訊來看，她的到來是個“驚喜”。那麼“這是一場蓄謀已久的謀殺”又不成立了。但如果二人相處已久，這女人又平日就喜歡營造類似的驚喜，那麼對他來說這就是一場可以預知的驚喜。
還是不成立。
第一，即使他可以預知她會營造這樣一場“驚喜”，在他即將結束來此的行程返回美國之前，她突然到來，然後一同返回。但她具體的到達時間卻無法準確預估。
第二，他可以猜到她會直接先與他下榻同一酒店，但也無法在此之前得知她會具體住進酒店的哪個房間。
第三，既然是為了給他營造一場“驚喜”，她居然會帶著男死者一同前來就更是無法預估。不過這第三條也有一種可能是，男死者與這位“男朋友”也是友人的關係。這樣就上演了一出兄弟之間夾著女友更加危險的三角關係戲碼，這位“男朋友”在情感上更加擁有殺人動機。
第四，不是現場犯案，他更要提前佈置好。是針對