尚不是法治國家，治國多依賴朝令夕改的政策。政策寬鬆，就皆大歡喜，政策趨緊，就四面楚歌。根除誤讀的路徑，是完善法治。
我抬槓，“鐵本案”發生在憲法修正案肯定私有財產憲法地位不久，為什麼私營企業主會誤讀宏觀調控的所謂政治方向？“36條”給非公經濟以平等的市場地位，為什麼會被人們再度解讀為“撫慰傷痛”？我以為，消除類似誤讀的辦法，除了制定符合法治國家要求的法律條文，更需要政府形成完全意義上的法治意識，譬如對私有財產的絕對尊重。
絕對尊重私有財產是一種可貴的法治精神，任何政策都不能輕易將之撼動。美國獨立戰爭期間，英國商業銀行並沒有取消作為叛軍將領的華盛頓的股東資格，他的私有財產也沒有被凍結或者剝奪，直到戰爭結束，他還在享受銀行的“紅利”。想想，如果私有財產在我們國家擁有這樣的地位，“36條”還能引發那麼多的誤讀麼？
txt小說上傳分享
我們對“交強險”公共決策的質疑
2006年7月1日，乳名“交強險”的“機動車交通事故責任強制保險”，在七嘴八舌吵了兩年之後，終於以國務院行政法規的名義，不容分