事情？
只不過，讓很多人想不明白的是，中國的新聞媒體沒有加入這場輿論大戰。
中國的新聞媒體一直在重點報道戰爭程序，對加爾各答與難民營的事情只做了簡單報道，未做深入評論。
在關係到中國國家名譽的問題上，中國新聞媒體竟然集體迴避。
顯然，這不是應有的態度，非常不正常。
大概正是中國新聞媒體的態度，讓更多厭煩了新聞媒體打輿論戰的觀眾再次把注意力放到了戰場上。
比起那些勾心鬥角的鬥爭，戰場上的戰鬥更加真實。
當天，中國新聞媒體重點報道了三個方向上的戰鬥，一是54軍從瓦拉納西出發，向安拉阿巴德推進，二是39軍繼續在加爾各答幣區內與負隅頑抗的印軍激戰，三是駐紮在印度東北地區的27軍全面展開、為大舉進攻做準備。
雖然關於加爾各答的報道並不多，僅有的幾段錄象也是軍事記者（隸屬於軍隊的軍職記者）拍攝下來的，相對較為“溫和”，但是中國新聞媒體這種不偏不倚，客觀報道戰爭事實的態度得到了一致好評，就連很多之前對中國新聞媒體有很大偏見的歐洲人都認為，中國新聞媒體能夠尊重事實，以新聞媒體應有的客觀立場把真相展現在觀眾面前，比那些別有用心的新聞媒體更有職業操守。
最能說明觀眾喜好的肯定是收視率。
根據一家歐洲調查機構在當天上午透過電話進行的隨即調查，中國國際電視臺新聞頻道在歐盟地區的收視率達到了11。2％，首次超過CNN國際新聞頻道，成為收視率最高的境外電視臺新聞頻道。
這一調查結果，足以說明問題。
當然，也足以讓CNN發現問題。
當天下午，CNN改變了報道內容，開始重點報道中國軍隊的軍事行動，並且重點分析了54軍攻打安拉阿巴德的戰略意義，以及39軍攻打加爾各答的戰術問題。
雖然CNN還想在加爾各答問題上做文章，但是受觀眾的影響，CNN自覺減少了與“人道主義災難”有關的報道，再次打起“客觀公正”的旗幟，重點報道軍事行動。
毫無疑問，CNN再次犯了個嚴重錯誤，忽略了27軍的行動。
不管怎麼樣，這天發生的事情，已經證明戰爭無處不在。
雖然早在20世紀90年代就有人提出了“超限戰“的概念，認為能夠對政治決策與軍事行動產生影響的因素都會成為交戰雙方爭奪的制高點，戰爭不僅僅發生在戰場上，而是發生在各個層面上，輿論宣傳就是戰場，新聞報道就是交戰雙方的武器，但是直到這一天，全球觀眾才認識到，戰爭確實發生了很大的變化，誰能獲得輿論的支援，誰就能得到更多人的支援，成為戰爭的正義方。雖然軍事行動之外的所有戰爭行動，對戰爭的影響都不明顯，至少不會產生立竿見影的效果，但是與正面軍事對抗相比，包括輿論宣傳在內的戰鬥，對戰爭的影響更為深遠。如果從長遠角度看，輿論宣傳甚至能夠對戰爭的最終結局，特別是獲勝方最後的收穫產生決定性的影響。
與戰場上的戰鬥一樣，輿論戰場上的戰鬥不由某一方的意志決定。
也就是說，輿論戰場上的戰鬥，不會因為某一方停止行動而結束。
更重要的是，輿論戰爭與軍事戰爭一樣，都是政治鬥爭手段，為政治利益服務，除非交戰雙方在政治上達成妥協，不然總會分出個輸贏。
這一天，裴承毅最關注的也是27軍的行動。
用一個軍去控制面積超過30萬平方千米的印度東北地區的所有交通要道，顯然有點吃力。27軍是戰略反應軍，不是空降軍，無法像空降軍那樣佔領交通線附近的制高點，達到控制交通線的目的。
幸運的是，27軍不是重灌甲軍。
戰略反應軍的最大特點就是擁有出色的戰略與戰役機動能力，絕大部分戰鬥裝備都可以用空運的方式送往前線。
也就是說，只要有足夠的空運力量，戰略反應軍也可以執行機降作戰任務。
為了加快27軍的行動速度，裴承毅抽調了3個空降軍的全部戰術空運力量，讓27軍把主戰裝備的所有階加配件全部拆掉，由DZ…25C送往前線，控制交通線附近的制高點，從而避免在地面上進行戰術機動可能遇到的麻煩。
這一舉措，極大限度的加快了27軍的部署行動。
等到印軍東北集團軍群反應過來的時候，27軍已經部署到位。
隨著夜幕降下