算不上。
爭論在這個時候達到高潮。
隨著報道逐步深入，大部分觀眾不再關注催化金屬氫爆炸裝置的性質問題，而是把目光轉向了製造災難的39軍。
不得不承認，39軍替陸軍航空兵背了黑鍋。
不管是CNN，還是一直與CNN唱反調的半島電視臺，在報道39軍的時候，都不約而同的提到了半島戰爭中的漢城攻防戰。只不過，兩家電視臺的出發點完全不同，CNN重點介紹了39軍對漢城造成的重大破壞，用上了“五十年都無法彌補”的字眼。半島電視臺則重點報道了39軍擊敗韓軍第三集團軍的輝煌戰績，用上了“天下第一軍”的字眼。由此可見，CNN想借此讓觀眾相信，39軍是一支破壞成性的“虎狼之師”，半島電視臺卻想讓觀眾相信，39軍是用來戰勝強敵的“威武之師”。雖然半島電視臺的觀點要含蓄得多，但是站在觀眾的立場上，半島電視臺的報道也更加客觀。
兩家電視臺針對39軍的報道，帶出了更值得深入討論的“人道主義”話題。
準確的說，發生在加爾各答的“人道主義災難”到底應該由誰負責。
代表美國政府的CNN把矛頭對準了無所不用其極的39軍，認為應該由中國政府負全部責任。與CNN針鋒相對的半島電視臺則把矛頭對準了負隅頑抗的印軍，認為應該由印度政府承擔主要責任。
由此引出了很多話題，比如戰爭的正義性，又比如印軍是否應該放棄抵抗。
爭論達到高潮的時候，幾則不那麼惹人矚目的訊息出現在了網路上。等到看熱鬧的觀眾反應過來的時候，大部分中立媒體調整了新聞內容，開始重點報道發生在西孟加拉邦其他地區的新聞。
獲准進入孟加拉族戰爭難民營的不僅有孟加拉國的記者，還有很多受到孟加拉國政府的邀請西方記者，特別是一直以來同情與支援印度境內的孟加拉族為了自治權而進行不懈鬥爭的歐洲記者。
雖然一些歐洲記者提出前往加爾各答進行戰地報道的要求遭到中國軍官的拒絕，但是在報道孟加拉族戰爭難民的安置情況時，大部分歐洲記者秉承了講事實、說真話的傳統，恪守職業道德，把真實的一面展示在了觀眾面前。
歐洲新聞媒體同時把目光轉向印度境內的八千萬孟加拉人，恐怕是美國最不願意看到的結果。與八千萬孟加拉人的生存問題比起來，加爾各答的那些事情根本算不了什麼。可以說，八千萬人的生存問題，才是真正的人道主義災難。如果民眾不再關注加爾各答，認為印度對要求獲得自治權的孟加拉族進行的殘酷鎮壓才是值得關注的問題，那麼美國就無法利用發生在加爾各答的事情對付中國了。
直到這個時候，CNN才丟擲重磅炸彈，宣稱有2到3萬人被炸死。
問題是，這個時候宣佈這樣的結果，給人一和畫蛇添足的感覺。
CNN剛剛釋出訊息，半島電視臺就提出了三點質疑：一是CNN沒有派戰地記者前往加爾各答，如何知道炸死了這麼多人；二是爆炸地區在中國軍隊的控制之中，連中國政府都沒有公佈任何資料，CNN如何證明其資料的準確性；三是事情發生不到24小時，連政府都無法得出準確的統計資料，CNN憑什麼認為其資料是正確的？
三個質疑全都對準CNN報道的真實性。
雖然CNN立即做出回應，宣稱用了最先進的遙感技術，而且得出的資料得到了相關權威部門的支援。但是CNN即沒有說使用的是哪種遙感技術，也沒有明確指明支援其資料的是哪個權威部門，其可信度大打折扣。
為了保住面子，CNN不得不顧左右而言他，開始指責半島電視臺，宣稱半島電視臺作為一家中立媒體，卻在重大問題上站在中國政府的立場上說法，不尊重新聞的自由性，背棄了新聞媒體必須遵守的社會道德標準，淪為為中國政府的走狗。
CNN主動挑起事端，半島電視臺馬上迎戰。
不管怎麼說，半島電視臺都是第三方媒體，不受中國政府管轄，也不用聽從中國政府的吩咐。CNN就不同了，作為美國的新聞媒體，而且是美國最大的新聞媒體，一直以來都是美國政府的喉舌，雖然作為私營電視臺，CNN與美國政府沒有直接厲害關係，但是全世界的人都知道，CNN就是美國政府的話筒。
顯然，CNN把矛頭對準半島電視臺的時候，就已經偏離了根本目標。
當全世界的觀眾都開始關注CNN與半島電視臺的輿論大戰時，誰還會關注發生在加爾各答的