�形�薄７追妝硎菊��Ω蒙枇⒆�諾嗇季枵嘶В�娣豆芾砟季杌疃�Ｒ簿褪撬怠：芏噯嗽敢餼榪睢Ｈ床惶�湃蚊竇淠季琛�
正是如此，西方媒體才高呼共和國掀起了“民族主義浪潮”。
西方媒體大肆宣揚共和國的“民族主義”，目的無非是製造“中國威脅論”。雖然這一論調早已過時，但是仍然有一定的市場。
共和國能夠在不發出任何警告的情況下，轟炸日本的民用核設施，還有什麼做不出來？
在西方媒體的評論中，當擁有14億人口的共和國被民族主義情緒控制的話，遭罪的不僅僅是日本，而是整個世界。CNN邀請的特別評論員還大言不慚的提到共和國發動戰爭的目的是吞併日本。
不管這個論調的出發點是否正確，即發動戰爭的到底是日本、還是共和國，該論調本身就不成立。共和國擁有大約6億老齡人口，會吞併另外一個老齡化國家嗎？再說了，日本遭到嚴重核汙染，共和國會吞併一個“垃圾國家”嗎？
當然，很多西方人不會看事實說法。
共和國確實轟炸了日本的民用核設施，共和國確實在戰爭爆發後佔據上風。在西方人看來，這就是共和國發起戰爭的證據，也是共和國打算吞併日本的證據。
王元慶並不重視西方新聞媒體的評論，因為歪曲事實的輿論不可能改變事實。但是王元慶不得不考慮國內穩定。
權衡利弊之後，王元慶給主管民政工作的國務院副總理蔣轅歆打了電話，要求各級部門做好民政工作，積極引導國民的愛國熱忱，控制好各地物價，防止因戰爭對國內經濟環境造成嚴重負面影響。最重要的是，王元慶明確要求蔣轅儘快下達中央檔案，透過新聞媒體等渠道告訴全國民眾，中央政府有足夠的財力支援戰爭，不希望因為戰爭導致國民生活質量降低。
換句話說，王元慶不鼓勵民眾的自發性戰爭募捐。對於已經募捐的款項，或者確實有人要募捐，王元慶也沒有辦法。畢竟民眾有決定如何使用財富的權力，不能因此剝奪民眾對自身財產的支配權。
只是很多事情連王元慶都預料不到。
在蔣轅歆到中央電視臺接受採訪、號召民眾以積極工作、努力學習、自覺維護社會穩定等方式為前線將士提供支援，不鼓勵民眾用生產生活必須資金進行募捐之後，國內的募捐活動不但沒有偃旗息鼓，反而愈演愈烈。
到10月底，各方募捐款項超過了15000億元！
民意可疏不可擋，政府不得不調整政策，讓新聞媒體積極報道社會各界募捐情況。
捐款不分多少，愛國不分老幼！
自發募捐的民眾中，有白髮蒼蒼、曾經在14歲參軍、參加過解放戰爭與朝鮮戰爭的老戰士，有拖家帶口、作為家庭頂樑柱的中年勞動者，有朝氣蓬勃、還未完成大學學業的年輕人，有稚氣為消、穿著校服的少年，甚至還有很多兒童捐出了零花錢！
記者分別對這些年齡段的民眾進行了採訪。
一位107歲的老人在捐出積攢40年的積蓄後對記者說道，“年輕的時候，我拿起刀槍參加保家衛國的抗日戰爭，老了，走不動了，只能出點錢，為我的曾孫、為那些在前線浴血奮戰的將士多買幾條槍，多買幾顆子彈，讓他們替我教訓日本鬼子！”
後來，記者才知道，這位老人的5個曾孫都在軍隊服役，其中2人已經上了前線！
一位帶著還在上小學的女兒參加募捐的IT技術人員在捐出了剛剛領到的工資後，對記者說道，“讀大學的時候，就一直是仇日憤青，曾經發誓不買一件日本商品。當年網路上流行買一件日本產品就為日本軍隊提供了多少顆子彈的說法，現在終於能夠用我的一點微薄收入為共和國的軍人多買幾顆子彈，幫助他們戰勝狗日的！”
這位父親捐款之後，年僅8歲的女孩捐出了積攢1年的零花錢共2232元。後來，記者才知，這位父親讀大學的時候次參加“反日示威遊行”。
一位在讀大學生捐出了5000元，記者採訪的時候，他說道，“這是我在暑假做家教攢的下學期的生活費，戰爭打響了，我就等著國家下達徵兵令到時候參軍服役，扛槍去打狗日的。”
後來，記者才道，這位大學生已經辦了休學手續，而且到民政部門填了參軍志願。
還有一位父親帶著上中學的兒子到南京市政府開設的募捐點捐出了100萬元，接受記者採訪的時候，這位父親只說道，“如果戰爭晚打兩年，就讓我家小子參軍服役，扛槍上戰