？
答案顯然是否定的。
原因很簡單，在做出如此重大的戰略決策之前，共和國與美國的領導人都不會把希望寄託在歐盟身上，也就不會想到歐盟會出面阻止戰爭，也就不可能在已經啟動了戰爭計劃的情況下，或者說在達到希望透過戰爭達到的目的之前，雙方不會接受歐盟調停。
正是如此，在到達布魯塞爾之前，共和國國家元首就在接受新華社記者獨家採訪的時候表示，人民幣大幅度貶值是應對美元霸權地位的唯一辦法，而要改變現狀、阻止國際金融市場惡化，唯一的辦法就是讓美元主動交出霸權地位，建立更能體現共和國、以及其他國家利益的國際金融秩序。
這番話，並不表示共和國的最終目的是讓美元完蛋。
因為美元一直是美國掠奪其他國家的工具，所以美元也成為了維持美國繁榮，特別是維持浪費型美國社會的支柱。用共和國社科院院士、金融學家林泰升的話來說，如果沒有由美元支撐起來的金融霸權，美國不但不可能稱霸全世界，占人類總量不到5％的美國人也不可能消耗掉近60％的資源。要知道，直到2050年，共和國的人均資源消耗量仍然不到美國的一半，總消耗量也僅與美國持平。由此可見，所謂的“美國式生活方式”，實際上就是建立在霸權基礎上的，以掠奪、奴役其他國家建立起來的高消費生活方式，絕對不是值得推廣的生活方式。
美元完蛋，實際上就是美國淪落為二流國家的主要標誌。
這一點，英國就是美國的前車之鑑。在“日不落帝國”時期，英鎊是全球最強勢的主流貨幣，而且是流通最廣泛的貨幣。隨著英國國力衰微，淪落為二流國家，英鎊的國際地位也一落千丈，最終成為了歷史。
從這個角度看，也不可能透過打垮美元來打倒美國。
準確的說，應該是美國淪落為二流國家之後，美元的霸權地位自然就會煙消雲散。
如此一來，共和固肯定不可能接受歐盟的調解。
當然，美國的態度也差不多。
雖然礙於與歐洲國家的傳統關係，在從華盛頓飛往布魯塞爾的途中，美國總統並沒有像共和國元首那麼直接，只是委婉表示，美國已經為維持美元的幣值付出了巨大代價，美元適度貶值既有利於美國，也有利於世界。但是從這番話就看得出來，美國總統對歐盟的提議沒有任何興趣，不會因為歐盟而停止金融戰。
受此影響，布魯塞爾峰會的成果非常有限。
在持續了11天的首腦會晤後，共和國與美國僅接受了義大利總理的一個提議，即共同發表一篇旨在維護國際金融秩序的宣告，沒有簽署任何具有約束力，特別是強制約束力的國際金融協議。
顯然，這樣的結局改變不了什麼。
事實上，也沒有多少人對布魯塞爾峰會抱希望。
在峰會結束之前，幾乎所有新聞媒體都認為，即便共和國與美國在布魯塞爾採納了歐盟的建議，就國際金融秩序達成了新的協議，也不可能是具有強制約束力，而且是具有實際可行性的協議。也就是說，這樣的協議，最終肯定會變成一紙空文。
顯然，歐盟阻止戰爭的努力失敗了。
布魯塞爾峰會結束之後，共和國與美國先後在集約集團與西約集團內部召開了部長級會議，專門商討金融問題。也就是說，共和國與美國均把重點放在了集團內，不會承擔全球金融的責任。
對兩大集團的成員國來說，也沒有其他選擇。
事實上，作為超級大國的盟國，兩大集團的成員國都獲得了安全保證，也獲得了足夠多的好處。拿巴基斯坦來說，作為集約集團的創始國之一，也是共和國最早的盟國，在第四次印巴戰爭之後，巴基斯坦僅用了20年就完成了國家現代化建設，成為了第一個擁有完善工業體系的伊斯蘭國家，並且在印度戰爭之後不到三年就成為了伊斯蘭世界唯一一個真正意義上的發達國家。到2050年的時候，巴基斯坦已經是南亞地區最發達的國家，綜合國力仍然在印度之上。
有收穫，就得有貢獻。
在戰爭即將到來的時候，兩大集團的成員國必須做出貢獻。
根據後來披露的一些資料，在2052年上半年，共和國與美國先後透過集約集團與西約集團，與所有盟國簽署了新的同盟協議、或者做出了新的承諾。
以當時的情況來看，兩個超級大國下一步要做的，就是爭取更多盟國！
卷十三 道義之爭 第67章 同盟體系