的是，如同俄羅斯很難與共和國長期和平共處一樣，隨著歐盟完成統一大業，成為舉足輕重的全球性大國，歐盟與俄羅斯也很難站在同一片藍天下。如此一來，站在歐盟的角度上，如果能夠在統一之前消除最強大的潛在敵人，何樂而不為呢？換個角度，站在俄羅斯的立場上，如果能夠將另外一個強大的潛在威脅撫殺在搖籃之中，自然有百利而無一害。由此可見，歐盟與俄羅斯不是沒有矛盾，只是沒有俄羅斯與共和國的矛盾那麼突出。
搞清楚這一點，再來看中俄歐的三角關係，也就不難明白其中的厲害關係了。
說得無情一點，歐盟不會為共和國向美國開戰，卻不見得不會對俄羅斯投井下石。別說俄羅斯的新聞媒體對此深信不疑，認為歐盟將從西面發起進攻，即便是一些歐洲的新聞媒體也認為，在時機成熟的情況下，歐盟應當考慮適度東擴，以拓展戰略安全空間。雖然歐洲的新聞媒體說得非常客氣，以歐洲自身戰略安全為由來重申東擴的重要性，但是在歐盟的東部邊境線已經到達芬蘭…波羅的海三國…波蘭…斯洛伐克…匈牙利…羅馬尼亞…保加利亞…希臘一線的情況下，繼續東擴就得侵吞俄羅斯的勢力範圍，等同於直接打壓俄羅斯。考慮到整個國際局勢，歐州新聞媒體的這一論調，等同於戰前宣傳。
當然，誰都知道，歐盟並非真正意義上的軍事強國，即便法德意等國聯手，歐洲集體安全組織的軍事實力仍然非常有限，很難在戰爭中發揮重大作用。如此一來，歐盟絕對不可能成為對俄戰爭的主力，最多隻能扮演落井下石與趁火打劫的角色。也就是說，歐盟不會急著參戰，甚至不會正式參戰，但是隻要出現俄羅斯戰敗的跡象，比如共和國的大軍越過烏拉爾山，攻入俄羅斯歐洲地區，歐盟就很有可能出兵控制俄羅斯西面的白俄羅斯、烏克蘭與摩爾多瓦，甚至會出兵佔領俄羅斯西部地區，以求在歐亞大陸核心地區建立一道戰略屏障，將共和國阻擋在千里之外。
真要走到這一步，歐盟的行動不但不會遭到美國反對，反而有可能獲得支援。
原因非常簡單，美國離俄羅斯更加遙遠，即便有心，也無力參與歐亞夫陸上的地面戰鬥，更無法左右歐亞大陸上的地面戰爭。在俄羅斯必然戰敗的情況下，如果歐盟不出兵，意味著俄羅斯將被共和國控制，到時候就算歐盟會鐵了心的跟美國同盟，甚至有可能在最後關頭參戰，可是以歐盟的那點軍事實力，沒有幾十年的光景，很難成氣候，也就無法在戰爭期間幫上大忙。想發揮歐盟的影響力，就得充分利用歐盟與共和國的關係，即在緊要關頭由歐盟出兵控制獨聯體國家與俄羅斯西部地區，迫使共和國承認俄羅斯的獨立性，使共和國無法徹底解決俄羅斯。如此一來，即便俄羅斯遭到肢解，只要其歐洲部分還存在，就有再度復興的基礎。更重要的是，大戰之後，在歐亞大陸上直面共和國的不再是俄羅斯，而是完成了東擴壯舉的歐盟。如果歐盟能夠拋棄歷史成見，吸收俄羅斯的話，更能使歐盟成為共和國的直接對手。當然，只要歐盟成為共和國的對手，那就是美國的天然盟友。顯然，這一結局的最大受益者就是美國。
事實上，如此淺顯的道理，任何政治家都看得出來。
關鍵也就在這裡，即站在不同的立場上，對這一結局的認識自然不再。
拿俄羅斯來說，因為最大的受害者就是俄羅斯、甚至是唯一的受害者，所以俄羅斯的新聞媒體反映如此強烈。關鍵是，新聞媒體只是民間輿論，不代表官方態度。在新聞媒體大肆叫囂的時候，俄羅斯當局並沒明確表態。歸根結底，俄羅斯當局不可能不知道中歐聯手的危害性，只是在利益背景下，俄羅斯的那點聲音根本算不了什麼，而且俄羅斯當局出面痛陳厲害關係的話，反而會使歐盟有所警懼，從而促成中歐結盟。對俄羅斯當局來說，唯一的辦法就是冷處理，先搞清楚中歐關係到底走到了哪一步，再對症下藥。
之前一直很積極的美國新聞媒體在這件事情上的反應速度還不如俄羅斯新聞媒體，足以證明美國當局也看出了其中的厲害關係，而且發現很難左右局勢，也就順理成章的保持了沉默，而美國的新聞媒體則藉此轉移國內視線，藉助俄羅斯新聞媒體的大肆妄傳，把民眾的注意力轉向國際鬥爭。
相對而言，歐洲的新聞媒體，特別是法德意等國的新聞媒體最為尷尬。
中歐關係的實質是什麼，法德意等國的領導人不可能不清楚。歐盟東擴會的結果是什麼，法德意等國的領導人也不可能不知道。一個最簡單的證據就是，2050年前後，法德意等歐洲主要強國紛紛以加強集體安全組