體批判，不應在大阪國際和平中心召開，不應租給他們會場，但大阪國際和平中心屈服於右翼勢力的壓力。這裡是國家博物館，竟然給右翼勢力提供發言的場所是不能允許的。
這個###的預定發言人東中野修道是在《東史郎日記》案二審時，橋本光治方面歪曲南京大屠殺歷史的證人。東中野修道所寫的論文，作為書證曾向東京最高法院提交過，其主張不僅否認南京大屠殺，更惡劣的是，他們竟說“南京事件是中國兵所為”。
反對此###的“大阪和平·市民網站”（市民小組）秘書長中北龍太郎，將在12月25日召開緊急對策會，我們不能輸給右翼勢力。中國方面也必須以嚴肅的眼光來關注此事。
我們日本進入2000年後，道路越來越迷茫和混亂。我們認為這是一個重要的訊息，特告訴您有關這一件事件，如需詳細情報，請跟我聯絡，可以提供一些必要的資料。
日本支援東史郎案審判實行委員會秘書長
山內小夜子
一九九九年十二月二十日
《朝日新聞》1999年12月19日刊登的訊息譯文是：②（註釋：②原載《千年之交的較量》，新華出版社，2000年11月第1版，第3~32頁。）
沒有拒絕召開“否定南京大屠殺”的###
允許使用大阪國際和平中心
由大阪府和大阪市建設的和平博物館“大阪國際和平中心”（大阪市中央區），到19號，已經同意使用這個地方在明年1月23日召開“20世紀最大的謊言——‘南京大屠殺’徹底檢證###”。雖然該館計劃運營委員會提出了這是一個“對設立理念進行挑戰的###，應該不允許”的意見。但是，又以館方為公共設施，不能拒絕為由而同意使用該場地。
申請###的是“日本輿論之會”等建立的“糾正戰爭資料的偏向展示會”（事務局設在大阪府高梘市）。今年3月，在大阪國際會議和平中心上映了歌頌第二次世界大戰甲級戰犯東條英機的電影《自尊—命運的瞬間》。
館方參照公共設施使用的不許可條例，認為不許可右翼勢力召開###是要打官司的。大阪府、大阪市在“南京大屠殺是歷史的事實”這一見解上，於17日傳送了使用許可書。
大阪國際和平中心在一樓展示15年戰爭史中，掛有“南京大屠殺”的三幅照片，並寫有“被殺的市民、俘虜人數被說成有數萬人到數十萬人”這樣的說明。經常使用該中心的很多市民提出“應該不允許右翼勢力借用場館”的意見。
大阪國際和平中心理事長岡本知明說：“這將對中國產生重大影響，我們也很為難。但在現行的規定中，又不能不允許。反對這次###的市民團體，已圍繞南京大屠殺已在這裡召開學術研討會，希望爭論更加深刻些。”
閱讀了山內小姐的傳真和《朝日新聞》的報道，我著實感到震驚。雖然，三天前（12月17日）我在日本大阪聽說過此事，但當時寄希望於日本大阪府或大阪市，不會允許右翼勢力在大阪國際和平中心胡鬧，想不到大阪方面會令我們遺憾，並且這麼快便批准召開此會。
書包 網 。 想看書來
第八章 在東史郎敗訴的日子裡（2）
大阪國際和平中心對我來說並不陌生。該中心自1989年9月開館以來，我曾多次帶領南京大屠殺倖存者在此參加證言###，進行和平交流活動。幾天前，我出席大阪國際市民和平###時，在這裡發表過演講。我還多次參觀過該中心的“15年戰爭”展覽，其中就有與南京大屠殺有關的圖片和資料，這在日本“官辦”的博物館中，屬於鳳毛麟角，確實不多見。正因為如此，才令人感到痛心和遺憾。
此舉與大阪國際和平中心的規則也是相悖的。該中心規則的第二章中，對該中心建立的目的、設定理念和設施作用的範圍等均作了明確的界定：“……把戰爭的悲慘歷史教育下一代，訴說和平的珍貴，為創造國際和平都市，為世界和平作貢獻。設施的使用範圍是以講述戰爭的悲慘及和平的珍貴為目的的展示，使用有關和平資料或開展相關內容的活動。設定理念是我們不能忘記1931年9月18日至1945年8月15日的15年戰爭中，在戰場上給中國及亞洲、太平洋地區的人們，以及殖民地朝鮮的人們帶來的極大傷害。……為了世界的和平與繁榮積極地作出貢獻，在這裡建造了大阪國際和平中心。”③（註釋：③原載《千年之交的較量》，新華出版社，2000年11月第1版，第33頁。）