不是以前沒有這些事情，為什麼現在這些事情特別多？其實是資訊的壁壘沒有了，防火牆沒有了。“９·１１”發生後，我的同學在美國新澤西州給我打電話，說五角大樓炸了，飛機撞了世貿中心。給我的感覺是資訊的速度超過我們感覺的速度，沒有壁壘，是同步的。對我們的影響是，我們必須重新反省、重新考慮，我們這張報紙在資訊全球化、經濟全球化、完全技術化時代，應該採取什麼動作才始終能夠保持領先的位置。
我們最近發了一條新聞很重要，###功頭目###利用衛星攻擊新諾星，很多報紙都發了。###非常可惡，違反了國際法，違反了很多管制的法律，證明了###功反人類、反社會。但有一點不可忽視，這就是在技術化時代如何解決這一問題，在技術、政策、條款、管制和資訊渠道方面，到底誰說了算？印度的諾貝爾獎獲得者阿瑪蒂嚴在清華大學作了一個演講，這個演講對我們的觀念和理論有很大沖擊。其實我們現在能管制的東西很少，但是觀念是無可阻擋的，這也是全球化。國外的經濟學家與我們的價值觀是不同的，他認為世界從古至今都是融合的潮流，現在批判亞洲政治，批判權威政治，批判新加坡和韓國政治，其實也影射我們的政治，認為世界經濟一體化帶來的是世界融合。文藝界和理論界都在說全球化語境，阿瑪蒂嚴認為亞洲不行，民主化推進慢的原因是資訊是封閉的，人們沒有足夠的資訊和資料來分析世界變化到什麼位置。現在國門開啟了，我們到美國一看，至少物質文明高度發達，德國和日本也是這樣。小平同志第一次到日本，對他後來的“三步走”戰略起到重要作用。現在又在變化了，世界經濟一體化，融合的時代，共同的語境，大眾傳播和大眾文化都相生相伴，美國發生的事情，歐洲發生的事情，阿富汗發生的事情，我們都同步得到了。尤其不可否認的是，隨著各種傳播渠道的發展，不僅僅是媒體，不僅僅是網路，包括出版和講壇，首先面臨的是全球化。全球化背景帶來的是資訊全球化，沒有防火牆，帶來的是共同的語境，帶來的是世界正在走向融合。現在不是我要吃掉你，你要吃掉我，尤其從資訊上講是你要滲透我，我要滲透你，你擁有我，我擁有你。我們的紙還是不是權威紙，資訊還是不是有效資訊。現在的媒體已經發展到從吸引力到控制力的鉅變，大家要特別關注全球化問題。
我在香港講這個觀點的時候，國務院新聞辦###主任也講了，我特別同意他的一個觀點，中國的外宣要用世界聽得懂的語言來講話。我加了一個：要用群眾聽得懂、時代聽得懂、世界聽得懂的語言。全球化帶來的問題是，任何國家和媒體都不能與世界潮流格格不入，不能與發展勢頭格格不入。
資訊全球化下的傳媒業（3）
第二個變化的背景是真正進入了技術化的時代，也叫後工業化時代或資訊化時代。這個時代的突出特徵是科技的發展完全突破了人們的想像力，而與科技發展相伴的是到了資訊爆炸的時代。資訊不是多與少的問題，而是純度問題。我講的不僅僅是技術手段，而是技術給傳媒帶來的衝擊在哪裡。比如南開大學前年聘我當客座教授，我專門作了一個網路批判的演講。網路究竟是工具伺服器還是作為第四媒體出現，現在下定論還為時過早。我們都上網，資訊的海量性，暫且不管資訊的純度，可以享受它的互動性，同時可以感覺它的開放性，還有一個非常重要的就是，ＢＢＳ、網路的特點是將把關人角色淡化了，操作人是隱蔽的，這個影響太大了，它是對我們傳統媒體的把關人角色、傳媒價值觀和運作方式真正意義上的顛覆和解構。我可以不看《瀋陽日報》、《天津日報》，我可以上網，儘管有些資訊是假的。我們現在的網路，實際上是用英語和美國模式講美國的故事，這是什麼？我用了“文化殖民主義”，但是你不能不承認它的存在。所以我覺得大家不要忽視技術手段對傳統媒體理念的顛覆性的打擊，如果防範不夠、應對不夠，就是摧毀性的打擊。有的東西可以抗拒，技術是不可抗拒的，就像不可抗拒火藥一樣。當我們用長辮子、大刀長矛來對付洋槍洋炮的時候，就第一次證明了什麼是發展的力量，什麼是科技的力量。我們必須堅持正確的輿論導向，這是我們的責任。但我們要研究的另外一個問題是，我們正確的輿論導向如何抗拒雖然是技術層面，但是是對我們整個價值觀和傳統模式具有衝擊力的變化。我剛才講了“文化殖民主義”，吃麥當勞和喝可口可樂，我們的孩子基本上接受了美國文化。二十三四歲的新大學畢業生，看的是美國大片，吃的是美國薯條，是在這樣一種價值觀下成長起來的。年輕人看什