把禁酒的例子跟目前的反毒品戰爭比較一下。沒有人願意把一卡車古柯葉偷運入境。運輸粉狀的可卡因效率更高。針對目前的反毒品戰爭（每年要消耗200億美元），出現了純度更高、更危險的毒品，即所謂強效可卡因。我們只能猜測未來會發生什麼事。目前的禁毒法律沒有摧毀毒品的供給，也沒有消滅需求。和對其他真正有害的東西的禁令一樣，其無意的結果往往是催生了更猛烈、利潤更高的東西，以取代不太猛烈、利潤不太高的東西。酒精之戰雖然在數十年前就已經結束，但是禁毒之戰還會繼續升級。
6。6 脫脂牛奶、全脂牛奶和強盜牛奶商
得了吧，如果牛奶的生產、流通和消費被禁了，會怎麼樣？我們預測，這些活動也會轉入地下。對牛奶的需求不會有太大變化，但是供給會變得比較缺乏彈性，價格會大幅上漲。脫脂奶和低脂奶會逐漸退出生產，讓位給全脂牛奶和乳酪，因為冒著巨大風險的犯罪分子會認為，要用卡車或飛機運輸更純因而也就更貴的牛奶，這樣才會賺更多的錢。儘管更強的牛奶能使骨骼和牙齒堅固，人們還是會懷疑質量。禁奶之前，許多友好的商人從事這一行已有多年，而現在那些在犯罪方面具備比較優勢的人就會把他們逐出市場，無論是用威脅還是血腥的暴力。
6。7 維持物價和過剩
在前面的例子中，我們討論了對汽油和房租的價格管制，具體地說，是價格上限，即用法令限制某種商品和服務的最高價格。我們發現，當價格被限定在低於市場出清價格的水平上時，這種有效的價格上限的確能產生很大的影響，卻會在無意中造成短缺。現在我們來看幾個價格下限的例子。所謂價格下限，是指用法令規定某種商品或服務的最低價格。每個人出的錢或收的錢在原則上都不得低於規定的下限。設定價格上限通常是為了保護消費者的利益，而設定價格下限通常是為了保護供應商的利益。價格上限和價格下限的設定都是要把財富從市場上的一部分人手中轉移到另一部分人手中。
比如，現在我們以小麥市場為例。假定市場出清價格是每蒲式耳1。5美元，農民怨聲載道。種小麥的農民覺得，如果每蒲式耳小麥能賣到2美元，他們就滿足了，但是他們只能任憑市場的力量擺佈。如果政府部門認為他們的意見是合理的，農業部可能會決定用設定價格下限的方式來支援農民，即每蒲式耳2美元，不僅僅提高了價格，而且也增加了農民的收入，改善了他們的生活。
面對面粉漲價，消費者會怎樣反應呢？他們會少買，較高的價格使需求量降低了。這只不過是需求法則又起作用了，不管這次漲價的起因是自由市場的競爭還是聯邦的農業政策。同時，種植小麥的農民會對這一更有利的價格做出什麼反應呢？如果你理解了供給曲線的概念，你就能做出正確的預測，小麥產量會增加。在這個案例中，問題在於計劃中的消費量在下降，而計劃中的供給量卻在上升。換句話說，市場會因為小麥產量過剩而變得不協調。
每賣掉1蒲式耳小麥，農民就能從消費者手裡收2美元，那麼賣不掉（過剩）的小麥怎麼辦？因為在當前價格下，消費者已經買夠了他們願意買的數量，那麼政府必須跟進，按每蒲式耳2美元的價格買進那些過剩的小麥。（至於政府官員決定如何處置收購的這些小麥，和維持小麥價格這件事沒有關係。他們可以把這些小麥送給別的國家，也可以往海里一倒了事，只要他們不把這些小麥以低於下限的價格賣給國內的消費者就行。）
維持農產品的價格的確能使生產者受益，但是這部分好處來自於他人利益相應的損失。消費者現在要支付高價。納稅人面對高額的稅負，也要〃勒緊褲腰帶〃，因為政府購買過剩小麥的錢是從納稅人手裡收上來的。有效地維持農產品價格就等於把財富從消費者和納稅人手中轉移到生產者手中。
→虹→橋→書→吧→。
第40節：供給與需求（下）（4）
6。8 供給、需求和最低工資
對生產性資源的需求和其他需求曲線一樣，都是向右下方傾斜的。其他條件不變時，如果價格較低，需求量就比較大；如果價格較高，需求量就比較小。比如，對沒有技術的勞動力的需求就是一條向下傾斜的曲線。當其他條件不變時，企業傾向於多僱用這種沒有技術的工人，他們的工資比較低。
沒有技術的勞動力的供給是一條向上傾斜的曲線。其他條件不變時，小時工資率越高，勞動力供給越大。沒有技術的勞動力的市場出清工資是需求曲線和供給曲線交叉處的工資