不依不饒地說：“你要表態。”鄧小平氣憤地說：“那我還要調查。還要調查。”李先念見會議氣氛不正常，就把鄧小平勸走了。
江青等人在政治局會議上沒有什麼收穫，隨後還派王洪文專赴長沙向毛澤東告狀。但毛澤東看清了江青想組閣當“後臺老闆”的野心，告誡王洪文不要和江青搞在一起。
這段時間，上海方面大力展開了一場超大規模的宣傳攻勢。組織了20多萬人上風慶輪參觀，藉機批判所謂“崇洋媚外”，批判“賣國主義”，還組織了《歌唱風慶輪》的專場歌詠大會，在國內外造成了很壞的影響。
第八章 電影《創業》（1）
“文化大革命”開始後，電影和其他藝術形式一樣，百花凋零，銀幕上只有幾個“樣板戲”和少得可憐的幾部舊影片。1973年1月，周恩來在接見電影工作者時說：今後兩年電影技術要在許多方面趕上去；過去幫助關心不夠，抓遲了。又說：群眾提意見，說電影太少，這是對的。為了落實周恩來的指示精神，長春電影製片廠決定拍攝一部反映以大慶石油會戰為題材的電影。編劇張天民幾次深入大慶採訪，從真實的故事中提煉出了一部名為《創業》的電影劇本。
《創業》的劇情很簡單：1949年，裕明油礦工人英勇護礦，迎來了全國解放。十年後，我國石油落後的面貌還未改觀，“中國貧油”的論調還在擴散。這時，北方草原上有幾口探井噴油，石油部在那裡舉行了石油會戰。周挺杉率鑽井隊前去參加會戰，他和華政委一起，提出打破洋框框，放開手腳，拿下大油田。但是總地質師和會戰前線副總指揮馮超仍舊被“貧油”的舊思想所束縛。馮超還用兩面派手法為周挺杉等人制造障礙。周挺杉帶領鑽井隊工人以毛澤東思想為武器，艱苦創業，經受了種種嚴峻考驗。蘇聯背信棄義，斷絕油料供應，馮超又裡應外合，蓄意製造停電和井噴事故。周挺杉帶領全隊職工及家屬在黨的領導下，揭露了馮超的反革命罪行，教育了總地質師章易之，在他們及工人們的共同努力下，終於為國家拿下了大面積高質量的創業油田。不久國家實現了原油自給，使帝國主義的預言歸於破產。
該片以50年代末60年代初我國石油會戰為背景，反映了中國石油工業艱難多舛而又轟轟烈烈的創業史。以周挺杉為代表的石油工人，具有博大的襟懷、鋼鐵般的意志和高度的主人翁責任感。影片以他們艱苦奮鬥的史實為依據，真實地再現了創業時期的艱難和油田的風貌，為石油工人的豪邁壯舉譜寫了一曲頌歌。影片場面宏大、氣勢雄渾，是我國工業題材影片創作中的一部重要作品。由於歷史的原因，影片在階級鬥爭等方面的描寫，也不可避免地帶有那個時代的烙印。
《創業》影片拍攝完成後，由國務院文化組審查透過，確定為重點影片宣傳，向國內外發行。影片公映後反響強烈，在當時沉悶的文化氛圍中，人們已經許多沒有看到這麼“好看”的電影了。廣大觀眾熱情歡迎和高度讚揚這部影片，認為影片是“高唱了一曲中國工人階級創社會主義大業的志氣歌，是推動工業學大慶運動、推動革命和生產的生動教材”。
“四人幫”對工業學大慶一直持消極態度，對於生動活潑的文藝形式一貫百般刁難。1975年2月10日，江青讀了《人民日報》刊登的一篇讚揚電影《創業》的文章，很不滿意，馬上給姚文元打電話：“今天《人民日報》用極大篇幅吹捧《創業》，我建議《人民日報》和《紅旗》今後不要再登這類東西。對《創業》電影組織一篇有說服力的文章，這種評論權利我們不能放棄。”接到江青的電話後，姚文元馬上給《人民日報》打電話，指示以後不要再登讚揚《創業》的文章，要登，需經他同意。接著又讓秘書給《光明日報》莫艾打電話：“對《創業》電影的評論、劇照、材料都要送文元同志看，未看以前不要登。”
江青不滿意《創業》，國務院文化組的幾個人，就順著江青的意圖，寫了一篇很長的報告，給《創業》定了十條意見。什麼有意給劉少奇、薄一波塗脂抹粉啦；什麼許多警句是餘秋裡的語言啦；什麼技術語言太多、結構拖沓啦等等。影片隨之被禁映。因為影片是在周恩來談話精神指引下拍攝的，因此，江青發難，矛頭還是對準周恩來和他所支援的鄧小平。
影片作者、長春電影製片廠編劇張天民，對國務院文化組的指責不服，給鄧小平寫了封信，在信中張天民申述說：我和文藝界不少同志對“十條意見”有不同看法，我覺得這不僅是一部影片的問題，而是關係到今後創作怎樣搞的問題。從實踐、從效果來看，《創業》