一 六十七年前的照片
在剎那間我甚至以為，當年日軍轟炸機投下一顆顆重磅炸彈時，這片街區張開了只在科幻小說中才聽說過的能量防護罩，所以毫髮無損，否則，以周圍建築被炸損的嚴重程度，所謂“覆巢之下，焉有完卵”？
這當然是個可笑的念頭，真有保護罩的話，怎麼四幢樓四周和之間的平房都塌了，就只留了這四幢樓在？可是，照片上所顯示的狀態，顯然比保留下一片街區更為荒謬和不可思議。
六十七年前的照片（1）
當年日寇濫炸後僅存的完整建築物如今卻要被毀
在閘北區恆豐路附近的裕通路85弄弄口，有一排不起眼的中式“三層樓”房子。據《閘北區志》記載，這個“三層樓”卻是一個重要的歷史遺蹟。1937年，日寇對蘇州河北狂轟濫炸後，閘北成了一片廢墟，僅剩下的一處完整建築物，便是這個“三層樓”。如今，因為舊區改造，作為重要歷史見證的“三層樓”，就要被拆除了。有識之士提出，“三層樓”不該拆，應當從愛國主義教育和歷史遺蹟的角度加以保護。
記者昨天來到“三層樓”採訪，巧的是，天目西路街道“三層樓居委會”的辦公室就在“三層樓”裡。居委會主任周玉蘭介紹說，“三層樓”是在上世紀30年代由四個有錢人合夥建造的，當時共有四幢。之所以在日寇轟炸下“倖免於難”，據說是因為當時住在樓裡的外國人打出了外國旗子。以後，倖存的房子成了這裡最顯眼的建築，並在很長一段時間內成為閘北境內最高的建築。人們習慣於把這裡稱為“三層樓”，連“三層樓居委會”也因此而得名。
由於恆豐路拓寬和舊區改造，此前已經有兩幢“三層樓”被拆除，剩下的兩幢現在也“岌岌可危”，被列入了拆除的範圍。眼看這一歷史遺蹟就要“銷聲匿跡”，閘北區政協委員吳大齊等心急如焚，提交提案反對拆除“三層樓”，他認為，儘管具有歷史紀念意義的“三層樓”沒有保護建築的名分，但這些建築是不可多得的歷史見證，這樣的遺址在上海也並不多見，應採取各種措施積極保護下來，將其改建成愛國主義教育基地，教育後人勿忘國恥，警惕日本軍國主義的復辟。周玉蘭也覺得拆除“三層樓”實在可惜，居住在這裡的幾十戶人家雖然盼望改善住房，但他們也認為“三層樓”應該得到保護。
《新民晚報》2004年6月9日
由於要參加今天的評報，所以我把同城幾家主要競爭媒體的當日報紙都找來看了一遍。每家報社每天都會有類似的會議，大家各有眼珠盯牢的幾家媒體，如果別家有的新聞自家沒有，叫漏稿，責任可大可小，嚴重的能讓相關記者立馬下崗；如果自家有別家沒有，當然沾沾自喜一番。獎勵嘛，一些銅錢而已，多數時候只有口頭表揚。重罰輕獎，皆是如此。
所以開會前一小時，我把《 新聞晨報 》、《 青年報 》、《 東方早報 》、《 解放報 》、《 文匯報 》和《 新民晚報 》等掃了一遍，於是就看到了以上這則新聞。
這則新聞我們漏了。
不過在我看來，這算不上是重大新聞，也不是條線上必發的稿子，屬於別家的獨家新聞，是他們記者自己發現的稿，總不能不讓別人有獨家新聞吧。雖然領導們總是這樣想，但小兵如我們，還是覺得，該給別人一條生路走……如果真有份什麼好新聞都不漏的報紙，那別家報社豈非都不用活了。而且《 新民晚報 》是每日上午截稿，相比我們這些前一天晚上截稿的早報而言，本來就有先天優勢，報道比他們晚一天是常有的事。
再說，評評報而已，有必要得罪平日在報社裡抬頭不見低頭見的同事嗎？
所以，評報時輪到我說話，我只以一句“今天《 新民晚報 》有篇關於歷史遺蹟的獨家稿，我們要是以後能多些這樣的發現性稿子，報紙會更好看”輕輕掠過，絲毫沒有加罪於誰的意思。
可是頭頭自有頭頭的想法。如果是新來的頭頭，想法就特別多。
評報會開完，藍頭讓我留一下。
藍頭姓藍，是新來的頭，所以叫藍頭，職務是副總編。這是個分管業務的副總編，於是我們分管業務的變成了兩個副總，職務重疊，誰都知道這其中涉及報社高層的權力糾紛。
藍頭新來很賣力，磨刀霍霍，已經有許多不走運的記者編輯挨刀子了，被他叫住，讓俺滿心的不爽。不過我在報社也算是老記者，功名顯赫，聽的見的多了，心一橫，誰怕誰呀。
六十七年前的照片（2）