酢８涸鴣鎝ㄎ髂狹�筧�嗤諾囊Υ遊岣�羌�χ髡叛��虢淘狽摯�櫓��傭�刮髂狹�筱�擠置韉匭緯閃私淘比氳場⒀��臚諾木置妗Ａ硪桓鮒涼刂匾�囊蛩厥牽�畛醺涸鴣鎝��筧�嗤諾囊Υ遊岷罄醋�瘟�笄�巢康氖榧恰Ｕ庵忠簧磯��蔚淖世�蛻矸藎�掛Υ遊嵩諏�蟮場⑼帕醬笙低持�淦鸕攪撕芎玫淖櫓��髯饔茫�⑹沽�笸挪渴導蝕τ諏�蟮巢康鬧苯又傅賈�攏�傭�苊飭嗽諂淥�笱Ы銜�＜�牡場⑼懦逋幌窒蟆ＲΥ遊嵩詰Ｈ瘟�筧�嗤懦銼鋼魅紋詡洌�醪降於�肆�筧�嗤諾淖櫓�� ５彼��瘟�笄�巢渴榧嗆螅�遠粵�筧�嗤啪哂邢嗟貝蟮撓跋熗Α�1944年2月，姚在致朱家驊的報告中，不無得意地宣稱：聯大區黨部不僅能指揮全校黨員教師，而且“能指揮團部，領導大部分之學生”。《姚從吾致朱家驊函》（1944年2月12日）。當時外間輿論也認為西南聯大是“黨團合一”。《任國榮致朱家驊函》（1943年6月20日），《朱家驊檔？學校黨務卷》：95…（5）。
書包 網 。 想看書來
教授入黨的情境（1）
半數教授加入了國民黨這一事實，足以提示我們有必要重新檢討西南聯大知識分子與執政當局之間的複雜關係。至少意味著，聯大教授是一個多元分化的群體，其中既有聞一多那樣的“*鬥士”，亦有姚從吾這樣的“堅貞黨員”，更多的可能是介於兩者之間。
西南聯大的國民黨籍教授，除少數在戰前即已加入者外，多數是在聯大時期新加入的。也有的是早期加入過國民黨，後因長期不與國民黨發生組織關係，實已無形脫黨，戰時又重新填表加入。聯大教授加入國民黨的情形比較複雜，不能對他們的入黨動機一概而論。
率先加入國民黨的，是擔任學校及院系行政職務的一批教授。當陳立夫、張厲生要求蔣夢麟在西南聯大建立國民黨直屬區黨部後，蔣夢麟立即擬具計劃：“第一步先介紹聯大之各長之未入黨者入黨；第二步介紹北大清華南開各校原來之各長入黨；第三步聯大各系主任及三校原來之各系主任。如是則三校之健全主要分子，大部分為黨員，則以後推行黨務，如順水推舟矣。”《蔣夢麟復陳立夫、張厲生函》（1939年7月15日）。1939年7月23日，蔣夢麟召集北大、清華、南開三校院處以上教授舉行茶會，宣佈“凡在聯大及三校負責人，其未加入國民黨者，均先行加入”。《清華大學校史稿》，第296~297頁；蔡仲德：《馮友蘭先生年譜長編》，河南人民出版社，2000，第239頁。會後不久，馮友蘭等十餘位擔任行政職務的教授即首先加入。
馮友蘭在1924年冬曾一度加入過國民黨，但入黨後對參加實際革命活動缺乏興趣和熱情，到1926年便自行脫黨。南京政府建立後，馮友蘭沒有再次加入。1934年10月，馮友蘭訪蘇歸來，因其言論有“宣傳赤化”嫌疑，被北平公安局逮捕。雖然僅關押了一天，但在馮氏心中，難免留下揮之不去的陰影。參見翟志成《馮友蘭徹底的民族主義思想的形成和發展（1895~1945）》（五），《大陸雜誌》（臺北）第98卷第3期，1999年。此次在聯大重新入黨，據馮友蘭後來解釋：“蔣夢麟約我們五位院長到他家裡談話。他說：‘重慶*有命令，大學院長以上的人都必須是國民黨黨員。如果還不是，可以邀請加入。如果你們同意加入，也不需要辦填表手續，過兩天我給你們把黨證送去就是了。’當時只有法學院院長陳序經表示不同意，其餘都沒有發言表態。我回家商量，認為我已經有過被逮捕的那一段事情，如果反對蔣夢麟的提議，恐怕重慶說是不合作，只好預設了。過了幾天，蔣夢麟果然送來了黨證。”馮友蘭著、蔡仲德編《我的學術之路——馮友蘭自傳》，江蘇文藝出版社，2000，第111頁。
馮友蘭的憶述，與實際情形略有出入。查*長陳立夫與中央組織部長張厲生給蔣夢麟的指令，並無“大學院長以上的人都必須是國民黨黨員”之類旨意。蔣夢麟要求院處以上負責人先行加入，應只是勸進，而非強制。1940年3月，蔣介石聽說*命令全國中小學教員須一律入黨，十分不滿。他在給*長陳立夫的手令中表示：強迫中小學教員入黨，其作用與事實太不相宜。陳立夫呈復說：*通令各省教育廳儘量介紹中小學教職員入黨，但始終未有強迫必須一律入黨之說。見《關於各校區黨部之籌設》，黨史館：特3—26�1。事實上，也並非所有院系負責人都加入了國民黨，如法商學院院長陳序經等人即拒絕加入。陳序經在拒絕入黨後，其職位並