政治精英已成為臺灣永續發展的紮實基礎。但國民黨反對本土化成為族群動員的藉口、變成識別敵我的標誌；主張建立“多元融和的新臺灣”，所有的臺灣人形成“在地命運共同體”。在兩岸關係方面，主張維持現狀，兩岸“暫時擱置主權的無解政治爭議50年”，結束無止境的軍備競賽；兩岸從“三通”開始，發展經貿合作，並簽訂自由貿易協定，讓大陸變成臺灣的機會而不是威脅。
然而，國民黨的新論述能否得到黨內的普遍認同，能否獲得臺灣民眾的認同，還不能確定，尚需觀察。
何以才能東山再起（1）
國民黨未來發展或能否東山再起的一個重要問題是，國親合併或泛藍整合問題。2004年臺灣領導人選舉中，泛藍陣營儘管實現了整合，建立了“國親合作聯盟”，連戰與宋楚瑜合作參選，但仍在複雜的選戰中惜敗。選後，國民黨或泛藍陣營何去何從，成為新的考驗。為了延續國民黨，壯大泛藍陣營，國民黨主席連戰主導提出國親合併案，又引發一場激烈的國親內部爭論與權力佈局鬥爭。對國親兩黨來說，合併難，不合並也難；合併會分裂，不合並也會分裂。結局如何，尚不得而知。但可以肯定的是，泛藍陣營處於最艱難的時期，正在經歷一次歷史性的陣痛，未來發展前景並不樂觀。
（一）國親如何合併
國親合併或泛藍重新整合，在理論上是合理的可行方案，可組成一個強有力的在野黨，能夠有效制衡民進黨。但知易行難，泛藍內部問題複雜，矛盾重重，自然引起極大爭議。在連戰的佈局考慮中，不僅僅是國親兩黨的合併，還希望整合包括國親兩黨在內的整個在野的反民進黨勢力，組成一個更為強大的在野黨，與民進黨鬥爭。核心問題是國親合併於中國國民黨，還是打破現有泛藍舊格局，重組一個新政黨？
若是合併於中國國民黨，國民黨內共識大，但卻無法獲得親民黨多數的認同，親民黨不願被形象並不如自己的中國國民黨“吞併”，反對聲音極大，難以實現。合併於國民黨的另一個問題是，要不要維持中國國民黨的舊有名號？各方意見不一，分歧甚大。傳統的國民黨幹部與支援群眾，對中國國民黨有很深的感情，自然不希望放棄“中國國民黨”的名字，希望親民黨重回中國國民黨。但國民黨內本土勢力則希望去掉“中國”兩字。也有許多人認為就叫“國民黨”，可以說無共識。若是組建新的政黨，即中國國民黨與親民黨均放棄現有黨名，重組一個新政黨，親民黨有共識，國民黨內部卻分歧大，反對者較多，贊成者少。
就目前形勢觀察與權衡利弊得失，國親另組新政黨，雖有分歧，但共識較多，成功機會較大。合併後，若叫“新國民黨”則是一個很好的妥協辦法，即可代表###、國民黨與親民黨等泛藍政黨的整合，又預示著國民黨的新生，避開了“臺灣國民黨”的過度本土化色彩，也迴避了“中國國民黨”已不符合臺灣社會發展現狀的情況，也能基本滿足傳統國民黨支持者的要求。這樣做，儘管會流失國民黨與親民黨的部分支援群眾，但為了長遠發展，為了適應臺灣社會的現實，必須果敢改革與調整，否則患得患失，左顧右盼，永遠走不出一條新的道路。
（二）###要不要加入國親合併後的新政黨？
###是一個政治立場鮮明、反對“###”與支援統一的政黨，2004年也正式改為名“中華###”，以更突顯其認同中國人與中國、認同中華民族與一箇中國的含義。###與國親兩黨的政治主張有所差別，但在反對“###”與對抗民進黨方面，是站在同一條戰線，因此同屬泛藍陣營。選後，###主席鬱慕明率先提出國親新三黨合併的主張。目前泛藍整合主要是國親合併問題。
然而，國親希望###加入新政黨是非常不明智的做法。###的加入，將使合併後的新政黨（如新國民黨）背上沉重的包袱，很容易被民進黨貼標籤，將其歸為中共的同路人，因此並不利於新政黨的發展。###最好不加入，以突顯其強烈反“###”與主張統一的極左派政黨形象，減輕國親合併後新政黨的親中色彩，保持其中間偏藍路線。這一點，國民黨、親民黨應學民進黨。建國黨以極右的“###黨”面目出現，協助民進黨執政；極右的臺聯黨又協助民進黨連任，國親領導人應學習民進黨，不要為了壯大聲勢，將###拉入，使自己又陷於被動。
在臺灣這種特殊社會結構與族群矛盾下，國親兩黨的合併新政黨，可以爭取###支援，但絕不能公開要求其加入。
（三）合併後的政黨走何種路線？