序二 電影·軟實力·戀人關係
邱立本
很多人不會想到，電影會和國際關係扯上了關係。但在全球化的年代，電影和國際政治有一種微妙的互動。尤其近年DVD的發達，再加上翻版電影的推波助瀾，每個人看電影數量，上升到歷史的高峰，也加速了電影的突破力量，融化了過去可能難以融化的疆界。一個國家和一個城市的電影，已經超越了娛樂的意義，成為一種論述的載體，進而成為軟實力的先鋒，影響國際權力的版圖。
沈旭暉的這套書，就是探索那些隱藏在電影中的軟實力，抽絲剝繭，讓讀者發現在映像背後的微言大義。它不僅有娛樂指數，還有思考指數和藝術指數，還有延伸閱讀，成為了香港學生一本最佳的“通識秘籍”——原來電影是可以這樣看的，原來電影是有這麼多深層意義的，原來國際政治是這樣好玩的……
國際權力的版圖其實不只是靠硬實力，不只是靠飛彈和潛艇來決定，也要靠那些不戰而屈人之兵的軟實力，讓人打從心底裡喜歡你、親你、想你，又或者有一點點恨你，但又永遠不想離開你。
這簡直就是一種戀人關係。愛得很深，也就恨得很快，但情到深處無怨尤，這就是軟實力的魅力，也是電影和影迷之間的關係。一部成功的電影，可以勝過千軍萬馬，贏得政客所不能贏得的人心。那些討厭美國的拉丁美洲左派或是俄羅斯強硬派，也會被好萊塢的《泰坦尼克號》催人淚下的劇情所感動，哭得死去活來。日本電影《追捕》和《望鄉》，以濃郁的人文情懷，在80年代的中國內地，融化了多少被反日情結所纏繞的心靈。
電影其實有意或無意地，展現了軟實力的巨大威力。電影工業的生產鏈條，也客觀上反映了一種價值鏈條。美國在70年代所推出的《*》（Deep Throat），也許是一兩個電影人的“戲作”，但在*的深處，就隱藏了美國不同意識形態的爭奪戰。女主角Linda Lovelace的政治認同，也在不同時期有不同的抉擇，從自由派變成了保守派再變成了自由派。一部看似鬧劇的*片，卻彰顯了美國社會迥然不同的解讀。它既是美國性革命和思想解放的高峰，顛覆了過去的性壓制和思想框框，但也啟動了美國保守派的反擊，認為放縱已經到了文明的極限，展開了一場對自由派的割喉大戰。
香港的電影，往往暗藏軟實力的機鋒，影響歷史而又不落痕跡。70年代李小龍的電影，在殖民地的香港社會，呼喚早被沖刷得滄桑斑駁的中華民族主義，喚回失落的國魂，成為一個時代的經典。90年代周星馳的電影，也在中國大陸發揮了一種意外的力量。他的《西遊記》，只是被香港人看成是“無厘頭”的作品，但卻被北京大學生視為嘲諷當權派的利器，借“西遊”的杯酒，澆“北大”的塊壘，成為爭取開放和改革的突破口。到了21世紀，杜琪峰的《黑社會》，英文名字赫然就是Election（選舉），也被解讀為對香港和中國大陸選舉的諷刺，批判這是一種小圈子和“密室政治”的產品。
近年在亞洲，韓國電影展現的軟實力，大大超越了它的硬實力。在國際權力的版圖上，韓國如果沒有美國的軍力支撐，很難和朝鮮的軍隊打成平手。但在軟實力方面，韓國剛好成為了朝鮮的對立面。它所製作的影視作品，從《八月照相館》到《大長今》，都可以風靡一時，讓很多觀眾對這個分裂國家計程車氣和人文深度，都投以羨慕和尊敬的眼神。甚至在亞洲各國，形成了一波又一波的“韓流”，創造了文化交流史的傳奇。愛看韓片的國際觀眾，會在朝鮮半島的爭議中，情不自禁地站在韓國這一邊，因為他們也許不自覺地，就站在《大長今》女主角的這一邊。
這就是影像的一種潛移默化的作用。它成為形象和意義的載體，讓“大敘述”的密碼，藏在那些目眩的光影中，隱藏在那些美女俊男中，化為“小敘述”的碎片，散落在千萬人的心靈角落，微妙地改變了國際權力的格局。因為政治是一時的，但電影是永存的。這種創意產業成為特殊的思想武庫，用批判的武器，來對抗武器的批判。它每天生產意義，也生產讓你動心的，愛它、黏它、有點討厭它，但又離不開它的軟實力。
序三 作為一種精神生活的精神政治
趙汀陽
《領導者》主編沈文璟女士推薦我讀了沈旭暉先生的《國際政治夢工場》，讀來確實有趣。沈旭暉先生以近數十年來的各國電影為分析物件，進行了政治解讀，不僅有政治觀念的分析，也有相關政治歷史背景、相關人物的故事以及秘聞之類的介