全部否定。在1934年的“起義”以後，這種爭論一直在幕後悄悄地醞釀著，可是在1942年德國司法方面發生危機時，這種爭論又到了嚴重的地步，如同納粹運動的法律專家漢斯·弗朗克指出的那樣，這種爭論使司法危機不僅成為“法律的危機，而且也成為國家的危機”。
對納粹黨的激進分子說來，戰爭為徹底實行“社會主義”規劃提供了一個大好時機。在法律領域裡，這就意味著使司法完全為政策的目的服務，因此象蒂拉克（當時的人民法院院長）所說的那樣，法官變成“不是監察官員而是國家領導人的直接助理”了。最贊成這種司法改革的人中有戈培爾、蒂拉克、法賴斯勒（當時是德國司法部的國務秘書），尤其重要的是，還有黨衛隊的機關報《褐衫隊》。這份報紙的態度從希姆萊的一句“名言”中便反映出來了。他說：他的行動是否“破壞了某一項法律條款”，他可不在乎。1941年1月在德國司法部長居特納逝世之後，希姆萊曾向希特勒建議，德國司法部應完全予以撤銷，民法的執行歸內政部，刑法的執行歸警察部門，這也反映出《褐衫隊》的態度。反對他們的是由漢斯·弗朗克領導的一批勢力較差的人，他們得到胡貝爾（司法部�