Ｄ且彩嵌暈蠢詞瀾綰推降暮俠肀ＶぁＵ獠⒉灰饢蹲乓�倜鸕隆⒁狻⑷盞娜絲冢��慈肥狄饢蹲乓�蓴倌切┕�抑幸哉鞣�鴯�嗣裎��〉哪侵終苧А�
這個宣告使丘吉爾感到驚訝和不快，他原以為總統已經放棄了這個主意，至少暫時是放棄了。但是，他沒有公開表示反對。後來，他自己也贊成了這個方式。同時，象羅斯福在他原來的宣告中所說的那樣，他解釋說，“無條件投降”將不對戰敗國人民施加不公正的懲罰。
與這一步驟聯絡在一起的有兩個問題，只能透過揣測來加以回答。第一，為什麼羅斯福使用了“無條件投降”這個詞，並一直堅持到他逝世？第二，這對於德、意、日的抵抗意志將產生什麼樣的後果？
羅斯福的動機大概是三方面的。第一，他極力想避免對德國人作出類似他的前任威爾遜在“十四點原則”中所作的詳細和慷慨的允諾。他希望避免一切可能，使將來某個德國領導人可以宣稱——就象希特勒曾經宣稱的那樣——德國從來也沒有真正被戰敗，只是由於德國人輕信了某些虛假的允諾，才解除了武裝。第二，也許是更重要的考慮：與達爾朗的交易已經使美國某些新聞記者預言（並譴責），可能與戈林、巴多里奧或近衛這樣的人作成類似的交易。羅斯福怕盟軍同沾染納粹主義、法西斯主義或日本帝國主義的人做交易，他急於要消除這種憂慮，而提出“無條件投降”的要求似乎是一個辦法。第三，羅斯福也許一心要對俄國人作戲劇性的證明：西方盟國將作戰到底，決不會考慮單獨議和，使德國人得以無所約束地與共產主義作戰。
儘管“無條件投降”對盟國陣營說來是一個很好的戰鬥口號，並可利用來推遲考慮有關戰後政策和大國關係等棘手的問題，但它也存在著嚴重的缺點。舉例來說，這個詞實際上是沒有意義的。當義大利、德國、日本依次投降的時候，不可能沒有條件：相反，投降書及有關檔案開列了一整套條件，從有關各方部隊應立即採取的步驟，到長期的關於盟國佔領軍方面政治和行政許可權的規定。投降牽涉到幾百萬軍隊和一整套現代政府機器，從嚴格的意義上講，其性質也不可能是無條件的。不管戰勝國願不願意，它和戰敗國之間必須作出行政關係的安排。這個反對意見也許是一種詭辯，本身並沒有多大意義。然而，重要的是“無條件投降”的提法會使公眾，甚至在某種程度上會使政府官員們——包括羅斯福本人在內——忽視這種需要：預見並計劃戰爭結束後在戰敗國內的各項安排。
更加重要的一個問題是這個口號對敵人的抵抗意志所產生的影響。毫無疑問，軸心國的宣傳家們盡力地對“無條件投降“這個詞加以利用，以激勵公眾的決心。要確切估計這些宣傳家從盟國這一要求所產生的討厭的副作用中能獲得多少成功，那是完全不可能的。不難相信，如果不是由於“無條件投降”這個冷酷無情的口號（以及其他一些因素）使德國將領們的秘密集團感到洩氣的話，否則在諾曼底登陸以後，幾乎在任何時候他們都可能取代希特勒，並向盟國求和。但實際上，羅斯福提出這個口號的部分意圖，也正是要防止出現上述情況。同達爾朗（以及以後同巴多利奧）達成秘密協議的經驗，使總統不想同任何象德國軍官團那樣的集團作交易。他不願接受希特勒德國內部唯一可供選擇的那些掌權者，寧願將改組德國社會和挑選新統治人物的問題推遲到更遠的將來。因此，可以加以責難的與其說是“無條件投降”這個口號，不如說是這個口號後面的態度，因為它可能會使歐戰延長下去。
日本的例子提供了十分明確的證據，說明由於“無條件投降”的要求，使戰爭推遲了幾天才得結束。當決定性時刻到來的時候，杜魯門不再追隨羅斯福對德國實行的政策，而是同日本天皇談妥了條件，並利用天皇的權力為佔領和管理日本提供方便。
德國和日本有著不同的社會結構和傳統，拿這兩個國家進行直接的對比是不太明智的，試圖對羅斯福的口號是否高明作出任何判斷，也許同樣是愚蠢的。包括斯大林、丘吉爾、艾森豪威爾在內的各種重要人物，在各種時刻，試圖勸說羅斯福修改當初在卡薩布蘭卡提出的要求，但總是遭到拒絕。“無條件投降”這個口號自羅斯福在卡薩布蘭卡提出以後，就變成了大聯盟主要的、直接的戰爭目的。它趨向於取代早些時候盟國在諸如大西洋憲章上所制訂的戰爭意圖的定義，並使之黯然失色。
在卡薩布蘭卡會議上出現的第三個政治問題是，土耳其今後在戰爭中將充當何種角色。根據丘吉爾的戰略計劃，需要土耳其人加入盟國方面，但美國人不願採