在大戰期間英美結成夥伴關係的過程中，各個人物的性格無疑一直起著重要的作用。在處理各種事務上，丘吉爾和羅斯福都打上了各自的標記，而艾森豪威爾和亞歷山大、馬歇爾和迪爾、霍普金斯和艾登，在各自的活動範圍內也都是如此。共同的或近乎共同的語言是至關重要的。英美兩國在歷史上有親密的淵源，從而形成了共同的信念及傳統，這些因素在兩國結盟中都起了作用，只有英國及其自治領之間的關係才能同這種情況相比擬。
然而，不論這些因素在促進英美合作上起了多大作用，它們卻不是使這種合作獲得無比成就的根本原因。英美聯盟之所以成功，根本上是因為英國政府不得不同意美國人的意見，並認識到自己所處的地位，所以在爭論發展到要影響兩國政府日常的行政協作之前，便體面地退讓了。誠然，在一切關鍵性的時刻，都能聽到英國人的意見，有時英國的意見修改了美國人的決定，但始終有一個最高權威，它作出的決定是有約束力的。當美國政府的領袖們（主要是總統與參謀長們）說“可行”或“不行”的時候，就得遵命照辦，而英國人說類似的話時，總要經過別人審查一下。
這種情況並非由於丘吉爾自願屈居人下。他只是認識到，倘若他堅持採取不合美國政府胃口的行動，美國人儘管不願意，卻總可以同他公開爭吵，然後在經濟上施加壓力，這是任何人領導的英國政府都受不了的。英國付不起這種昂貴的代價，因此始終不得不避免採取任何可能失去美國同情與支援的行動。
斯大林的情況比較起來要獨立自主得多。或許，他經不起美國停止供應物資，但在萬不得已時他還是經得住這種損失的。因為，他對國內宣傳與警察的專橫控制意味著，除了用其他辦法之外，還可以同希特勒重新達成協議，這條路在整個大戰期間始終沒有完全堵死。大戰結束後不久，斯大林便表明，蘇聯能繼續成為一個大國，同聯合起來的英美公開對抗。當然，斯大林掌握主權所付出的代價是，他統治的民眾為此做苦工，受苦難，他們為了服從布林什維克國家的需求而過著艱難困苦的生活。但是，雖然俄國付出的代價是高昂的，它到底頂住了外界的一切壓力，保持了主權以及在國際上行動的自由，這種成就是英國政府無法希望，也無法實現的。
對於美英之間新的力量對比，雙方在心理上都是逐漸適應的，實際上這一過程到1952年還遠遠沒有完成。英國政府與公眾實在不願拱手讓出他們所繼承的國際地位。在1945及1946整整兩年中，英國人籌措維持地中海英帝國以及佔領德國所需的經費感到愈來愈困難。這種經濟上的壓力實在太大了，於是在1947年，這方面的負擔一大部分轉移給了美國。
對於大戰使海空軍力量的優勢從歐洲轉到大西洋彼岸這一點，在美國也同樣需要在心理上作極大的轉變才能適應，儘管這種適應或許是人們比較歡迎的。在1946年年底之前，美國人大都不願承擔這種權力所賦予的全部重任。美國政府和大多數美國人民仍然希望，一項慷慨援助盟國的財政政策足以使歐洲各國，尤其是英國，恢復它們在世界上原先的那種地位，或者類似這樣的地位，從而使美國本身能擺脫一項棘手的任務，即在大戰使得全球都發生爭吵與動亂後，不必由美國設法來調解糾紛，平息動亂．在美國，欣然進佔了由於英國衰落而造成的真空地帶的，主要是海軍和空軍部門。美國海軍希望吞併太平洋上有戰略意義的島嶼，並設法遏制美國政府中的其他部門，不讓它們從中阻撓，使這樣一項任務不能圓滿完成。海軍還決定派一支艦隊到地中海去，同時保持大戰期間在大西洋島嶼上設立的大部分基地。美國空軍當局也執行相同的政策，在天涯海角許多地方保持甚至興建新的機場。這兩個軍種完全是在摹仿拿破崙戰爭以後英國皇家海軍所推行的政策，而且也出於類似的動機。
在美國官方的態度中，其次在美國公眾的態度中，最引人注目的變化之一是對英帝國抱著的新看法。大戰結束後，這種看法很快便佔上風。羅斯福及其朋友們對英國牌以及其他牌號的歐洲殖民主義曾作過嚴厲的譴責，他們毫不掩飾自己的信念，認為殖民地的土著民族戰後應獲得自由。可是不久，中國、印度和別處發生的事態表明，民族解放或以和平方式實現自治並不是輕而易舉的事，並不總是可以隨心所欲地一蹴而就，或是可以由殖民主義國家以放棄權力的簡單行動就能實現的。在美國公眾瞭解到這個問題的某些複雜性以後，他們便相當普遍地對英國殖民政策抱一種較為審慎和同情的態度。後來，當人們對共產主義的恐懼以及