然頑固地對抗。在這樣面對面的衝突以後，再沒有什麼可說的了，於是會議沒有達成任何協議就結束了。
第二天，10月14日，丘吉爾和艾登會見了波蘭民族解放委員會的代表們。他們對於成立一個令人滿意的聯合政府的意見是，倫敦流亡政府只能佔內閣席位的四分之一。這和米科拉伊奇克的提議大相懸殊，無法達成折衷辦法。
可是導致最後失敗的並不是這個問題。在丘吉爾的談話中，斯大林表示了他對盧布林委員會的輕視。他並不堅持要使這個委員會成為波蘭新政府的基礎，僅僅說它應該是一個和倫敦流亡政府平等的夥伴。斯大林真正堅持的是，任何改組過的波蘭政府都應該承認寇松線是波蘭東面的固定邊界，對這一點米科拉伊奇克一直拒絕同意。然而，到談判接近結束時，米科拉伊奇克也曾作了一次重要的讓步。他對丘吉爾說，如果蘇聯政府肯從寇松線稍微移開一點，讓利沃夫和鄰近的油田留在波蘭的主權之下，他將勸說他在倫敦的政府中的其他成員接受這種解決辦法。當丘吉爾把此項諾言轉告斯大林時，這位蘇聯獨裁者不為所動。他拒絕把利沃夫留給波蘭人，也不肯同意丘吉爾的提議，由米科拉伊奇克擔任未來的全國團結政府的總理。
米科拉伊奇克為了謀求達成協議，作了最後的努力。他私下去見斯大林，想要說服他至少把利沃夫留給披蘭。可是斯大林卻堅定不移。他確曾竭力對這位波蘭總理保證，他無意在戰後把波蘭變成一個共產主義國家。他還提出，只要米科拉伊奇克說服他在倫敦的內閣接受俄國的領土要求，他馬上就可以自由地回到波蘭，並將受到歡迎，同盧布林的波蘭人一起組織新政府。
這似乎是可以達成協議的僅有的希望，但是看來倒不是空洞的希望。米科拉伊奇克顯然已經認識到自己處境的冷酷的現實，也許他能說服流亡在倫敦的同事們及時讓步。或者丘吉爾希望如此。1944年10月21日發表的官方公報表示出了一種樂觀的精神。公報說：
關於如何解決波蘭問題已經取得重要的進展，這個問題在蘇聯和英國兩國政府之間進行了仔細的討論。……這些討論已經顯著地縮小了分歧和消除了誤解。對於尚未解決的各點仍在繼續進行會談。
兩國政府充分地考慮了東南歐事態的發展。保加利亞停戰條件所遺留下的一些問題已達成協議。兩國政府同意在南斯拉夫實行一種共同的政策，目的在於……透過南斯拉夫王國政府和民族解放運動的聯合，以解決南斯拉夫的內部困難。……
盧布林委員會同時發表了一項公報，語氣特別調和。部分內容如下：
這次會議是在相互諒解和友好的精神中舉行的，波蘭民族解放委員會的代表團在會上宣佈，它願意和來自倫敦的代表們達成協議。……該代表團……在作出這樣的宣告時強調，它一貫認為自己的基本任務是實現波蘭人民的統一，為了這一原則，它準備促進一切真誠的努力，以達到這個目標。……
雖然波蘭和巴爾幹問題支配了莫斯科會議，丘吉爾和艾登還是找出時間同斯大林扼要地談了談歐洲事務中其他尚未解決的問題。他們討論了德國的前途問題。英國人提出了為法國在將來設在德國的盟國管制委員會中安排一個位置的問題，他們還一致同意應該修改規定土耳其對達達尼爾海峽和博斯普魯斯海峽權利的蒙特勒公約。然而，由於羅斯福總統不在場，不能對這些問題作出最後的決定。
儘管美國人對丘吉爾和斯大林在巴爾幹各國的問題上達成的協議有所懷疑，丘吉爾本人卻在1944年10月27日對下院宣稱，“這次在莫斯科取得的結果十分令人滿意。”他接著又說：“我很高興地告訴下院，我們和蘇俄的關係從來沒有比目前這樣更密切、更親近和更熱誠了。我們從來沒有能舉行過這樣坦率和友好的討論，討論了一些最為棘手並且往往可能是很不易處理的問題。……”關於波蘭問題，丘吉爾說；雙方對許多困難問題的解決辦法已經比以前大大接近，並且表示，希望米科拉伊奇克不久就能再去莫斯科，完成談判，以便他作為一個所有大國承認的波蘭政府的首腦而回到波蘭去。
鑑於魁北克和莫斯科兩次會議的經過，丘吉爾確實有不少可以感到得意的地方。他本人和羅斯福之間於1944年初出現的緊張關係已經有所緩和；英國已經獲得經濟援助的保證；它在對日戰爭中的任務已經比較明確地規定下來；美英之間在對法國和義大利的政策上的長期分歧似乎已告結束。同俄國的關係可以說大致也是如此。雙方在巴爾幹方面已經取得諒解，對波蘭問題的圓滿解決也