國電臺和報紙對這次會議的結果表示出慣有的熱情，這似乎證明俄國人和西方國家確實意見一致了。《訊息報》說，“會議加強了三國政府之間的紐帶，擴大了它們合作和諒解的範圍……會議的結果產生了一個新的信念：三個民主大國的政府和人民同其他聯合國家一起，將保證建立起公正和穩固的和平。”
英美的報刊則遠沒有這麼熱情。在美國，對於公報隻字不提俄國人參加對日作戰一事有些失望。許多記者和國會議員感到俄國在這筆交易中得到了最大的好處。《紐約時報》（1945年8月5日）在社論中說：“毫無疑問地接受這個綱領的經濟部分是不明智的，因為這完全是改造個大陸的物質文明。……但是已經有了一個開端。……我們可以保留對某些實際問題的判斷，但是波茨坦決議的總的精神體現了美國人民的戰爭目的。”8月6日，參議員阿瑟·H·范登堡，一個在共和黨內很有影響的領袖，發表了一項宣告，批評公報的含糊不清，特別是關於東歐的自由選舉和出版自由。會議上一些沒有得到解決的問題的確鑿報道表明，公報之不提土耳其和波斯，反映出了俄國和西方政策之間的難以調�