⒐�俗約豪此得髁恕�
英國常駐中東國務大臣在6月11日回答了這些指責：
羅熱將軍宣稱這些混亂是由英國“坐探”發動的。他竟然會相信這種說法，誠令人難以置信。法國人、敘利亞人和黎巴嫩人都可以隨便作證，說明特倫斯·肖恩先生（英國駐敘利亞和黎巴嫩公使）和霍姆斯將軍（英國第九集團軍司令）在他們的文武僚屬忠誠協助下，曾不斷地作出努力以防止法國同當地政府和人民之間發生摩擦的事實。……
羅熱將軍還揚言騷動發生前幾天，川流不息的卡車裝著給敘利亞憲兵隊使用的武器絡繹不絕地開進了城堡。沒有什麼武器運給敘利亞人。5月23日和24日，有十三輛空車透過大馬士革，在5月24日和26日之間，有二十五輛空卡車按照早先的安排交給憲兵隊。5月24日，有八輛卡車送士兵到大馬士革觀看文藝節目，散場後立即把他們送走了。法國參謀長曾問及這些是否是增援部隊，且已接受了英方的說明。
6月14日，丘吉爾在下院聲稱：
我希望利用這次機會再一次宣告英國絕無任何野心或任何慾望想在敘利亞從事擴張。我們絕無意圖在敘利亞取代我們的法國朋友。我們絕不想在地球的任何部分竊取任何人的財富。在這種情況下，存在著法國在敘利亞的勢力問題。我們將予以支援，但只能提供意見。既不能由我們來保證那種勢力的樹立，同樣地也不能由我們去把它搞垮。要是法國能夠自行掌握同敘利亞人和黎巴嫩人進行商談而達成一項滿意的條約，那我們是很高興的，我們說過，這項條約一經簽署，我們就立即從這個國家撤退我們的軍隊。
但是，法國外長皮杜爾，下一天在協商議會上展開了對敘利亞問題的辯論，發表了一通演說，出言諷刺挖苦，指責英國的行動造成了法國人的傷亡，掠奪了法國人的財產，以及所謂把一直在麻瘋病院服務的法國修女會驅逐出境。他結束髮言時宣稱，他的政府曾向英國政府建議應把爭議提交“五大國”會議，但未得要領。19日繼續辯論時，戴高樂在作了所謂英國自1941年以來在近東侵犯法國權力的冗長而概括的敘述之後宣稱，他的政府正在要求聯合國“調整中東出現的全部問題，既包括法國和英國之間的問題，也包括這兩個國家各自同好幾個阿拉伯國家之間的問題”。但是舊金山會議主席（美國國務卿斯退丁紐斯）感到這樣的課題會給目前處於萌芽狀態的聯合國組織帶來難以克服的困難。
6月22日，英國政府發表了下列宣告：
各地發生的事件和誤會，使我們有必要說清楚英國在近東國家進行干預的理由，從而使人們對英王陛下政府的意圖不會有任何懷疑。……英國軍隊干預之所以有其必要，是由於敘利亞當地發生的事件看來會使整個中東陷於混亂並會妨礙盟國從事戰爭的努力。
英王陛下政府命令中東總司令進行干涉，是為了恢復和維護秩序，以待透過外交途徑對近東局勢作出一些解決辦法。……
當秩序在某種程度上有所恢復時，撤退那些曾在發生真刀真槍衝突的某些城市積極參加戰鬥的法軍，看來是必要的。這是消除可能進一步引起任何衝突的根源的必不可少的措施。留在這些城市中的法國平民由於有生命危險，所以也把他們撤退了。
現在那些發生騷動的城市中的主要的混亂已被平息，所以設想民政當局應儘快並儘可能最大限度地負起在整個國家，特別是在那些城市中維持法律和秩序的責任。
敘利亞和黎巴嫩政府首先要對維持它們領土內的秩序負責，全世界會以它們怎樣履行這個責任來判斷它們的。萬一政府可調動的軍隊不能應付騷動；我們將授權當地的英軍司令採取他認為透過民政當局重建秩序、恢復正常管理所必要的公正行動。
必須清楚地理解，英國軍隊的干預並不意味著英國方面在敘利亞和黎巴嫩有任何取代法國的意圖。英國當局無意以任何方式破壞最後解決近東國家的局勢問題。英國武裝部隊的使用，一定不會是不公正的，如果為了保護盟國的戰事利益而不得不進一步出面干預防止動亂，英軍司令將對任何肇事有責的人採取行動。
下一天，法新社評論如下：
……在巴黎，人們注意到表示英國當局建議今後要把維持秩序的責任移交給敘利亞和黎巴嫩政府的那段宣告。對這段宣告需要發表兩點意見：第一，英國人正在把維持秩序的任務交給那些煽動破壞秩序的人，由於這些混亂，英國軍隊實現了它們的干涉；第二，英國人從法國當局手中撤銷了一種為英國人本身所公開