大使清楚地講明英國對於被保證國家請求援助的態度的根據。哈利法克斯6月1日告訴拉斯津斯基說，“如果發生戰爭，英國手中最強大的武器之一必須是經濟的持久力，因此使它不受損害是必要的。”
必須……牢記（張伯倫6月6日說），雖然很可能主要的攻擊將落到波蘭頭上，但這並不是一定的，即使是如此，任何人也不可能預料戰爭會持續多久，如果是一場長時期的戰爭，不要使我們這個國家的經濟力量受到削弱是極為必要的，把一場戰爭進行到底，最後主要依靠的也就是它了。
因為張伯倫十分重視這一有關英國對共同事業的貢獻的概念，這就也許有助於說明在同要求財政援助者的談判中為什麼“財政部觀點”那樣佔優勢。負責處理同那些英國打算結合到和平陣線中去的國家的政治方面關係的外交家們，也許會覺得他們的任務要少一些困難，如果對正統財政學的主張不是那麼特別重視的話。
當波蘭人真的去向英國人要求財政幫助時，反應絕不是令人鼓舞的。貝克在4月23日試探性地詢問，英國政府是否在原則