其弟崇基為王。
六月，辛酉，突厥默啜遣其臣莫賀幹來，請以女妻皇太子之子。
寧州大水，溺殺二千餘人。
秋，七月，癸卯，以正諫大夫硃敬則同平章事。
戊申，以幷州牧相王旦為雍州牧。
庚戌，以夏官尚書、檢校涼州都督唐休璟同鳳閣鸞臺三品。時突騎施酋長烏質勒與西突厥諸部相攻，安西道絕。太后命休璟與諸宰相議其事，頃之，奏上，太后即依其議施行。後十餘日，安西諸州請兵應接，程期一如休璟所畫，太后謂休璟曰：“恨用卿晚！”謂諸宰相曰：“休璟練習邊事，卿曹十不當一。”
時西突厥可汗斛瑟羅用刑殘酷，諸部不服。烏質勒本隸斛瑟羅，號莫賀達幹，能撫其眾，諸部歸之，斛瑟羅不能制。烏質勒置都督二十員，各將兵七千人，屯碎葉西北；後攻陷碎葉，徙其牙帳居之。斛瑟羅部眾離散，因入朝，不敢復還，烏質勒悉並其地。
九月，庚寅朔，日有食之，既。
初，左臺大夫、同鳳閣鸞臺三品魏元忠為洛州長史，洛陽令張昌儀恃諸兄之勢，每牙，直上長史聽事；元忠到官，叱下之。張易之奴暴亂都市，元忠杖殺之。及為相，太后召易之弟岐州刺史昌期，欲以為雍州長史，對仗，問宰相曰：“誰堪雍州者？”元忠對曰：“今之朝臣無以易薛季昶。”太后曰：“季昶久任京府，朕欲別除一官；昌期何如？”諸相皆曰：“陛下得人矣。”元忠獨曰：“昌期不堪！”太后問其故，元忠曰：“昌期少年，不閒吏事，向在岐州，戶口逃亡且盡。雍州帝京，事務繁劇，不若季昶強幹習事。”太后默然而止。元忠又嘗面奏：“臣自先帝以來，蒙被恩渥，今承乏宰相，不能盡忠死節，使小人在側，臣之罪也！”太后不悅，由是諸張深怨之。
司禮丞高戩，太平公主之所愛也。會太后不豫，張昌宗恐太后一日晏駕，為元忠所誅，乃譖元忠與戩私議雲“太后老矣，不若挾太子為久長。”太后怒，下元忠、戩獄，將使與昌宗廷辨之。昌宗密引鳳閣舍人張說，賂以美官，使證元忠，說許之。明日，太后召太子、相王及諸宰相，使元忠與昌宗參對，往復不決。昌宗曰：“張說聞元忠言，請召問之。”
太后召說。說將入，鳳閣舍人南和宋璟謂說曰：“名義至重，鬼神難欺，不可黨邪陷正以求苟免。若獲罪流竄，其榮多矣。若事有不測，璟當叩閣力爭，與子同死。努力為之，萬代瞻仰，在此舉也！”殿中侍御史濟源張廷珪曰：“朝聞道，夕死可矣！”左史劉知幾曰：“無汙青史，為子孫累！”
及入，太后問之，說未對。元忠懼，謂說曰：“張說欲與昌宗共羅織魏元忠邪！”說叱之曰：“元忠為宰相，何乃效委巷小人之言！”昌宗從旁迫趣說，使速言。說曰：“陛下視之，在陛下前，猶逼臣如是，況在外乎！臣今對廣朝，不敢不以實對。臣實不聞元忠有是言，但昌宗逼臣使誣證之耳！”易之、昌宗遽呼曰：“張說與魏元忠同反！”太后問其狀。對曰：“說嘗謂元忠為伊、周；伊尹放太甲，周公攝王位，非欲反而何？”說曰：“易之兄弟小人，徒聞伊、周之語，安知伊、周之道！日者元忠初衣紫，臣以郎官往賀，元忠語客曰：”無功受龐，不勝慚懼。‘臣實言曰：“明公居伊、周之任，何愧三品！’彼伊尹、周公皆為臣至忠，古今慕仰。陛下用宰相，不使學伊、周，當使學誰邪？且臣豈不知今日附昌宗立取臺衡，附元忠立致族滅！但臣畏元忠冤魂，不敢誣之耳。”太后曰：“張說反覆小人，宜並系治之。”他日，更引問，說對如前。太后怒，命宰相與河內王武懿宗共鞫之，說所執如初。
硃敬則抗疏理之曰：“元忠素稱忠正，張說所坐無名，若令抵罪，失天下望。”蘇安恆亦上疏，以為：“陛下革命之初，人以為納諫之主；暮年以來，人以為受佞之主。自元忠下獄，里巷恟恟，皆以為陛下委信奸宄，斥逐賢良。忠臣烈士，皆撫髀於私室而鉗口於公朝，畏迕易之等意，徒取死而無益。方今賦役煩重，百姓凋弊，重以讒慝專恣，刑賞失中，竊恐人心不安，別生它變，爭鋒於硃雀門內，問鼎於大明殿前，陛下將何以謝之，何以御之？”易之等見其疏，大怒，欲殺之，賴硃敬則及鳳閣舍人桓彥範、著作郎陸澤魏知古保救得免。
丁酉，貶元忠為高要尉，戩、說皆流嶺表。元忠辭日，言於太后曰：“臣老矣，今向嶺南，十死一生。陛下他日必有思臣之時。”太后問其故，時易之、昌宗皆侍側，元忠指之曰：“此二小兒，終為亂階。”易之等下殿，叩膺自擲稱冤。太后曰：“元忠去矣！”
殿中侍御史景城王