罰銀、斥革、責打、發遣等處分。這兩起奉懿旨裁決後，當日執行，發遣的由護軍立即押解出宮。
第三起專為處置劉振生一個人，以“素患瘋疾，混入宮禁，語言狂悖，實屬罪無可逭”的罪名，被判處了“絞立決”。在刑部大獄內，一條繩子，三收三放，冤冤枉枉送了一條命。
於是刑部接著處理午門一案，依舊照原來的擬議復奏。這已經是瘋子混入長春宮的二十天以後，慈禧太后在這二十天中，病症又減了好些，所以親自御殿裁決。
“我真不明白，”她悻悻然地說，“刑部為什麼這麼固執？”
“刑部依律辦理。請聖母皇太后明鑑。”恭王替刑部說好話，“刑部司員盡心推求，既不敢枉法，更不敢忤旨，處境很難。”
“這是護軍抗旨，不能拿一般的情形作比。”慈禧太后說道，“以前總有抗旨的例，讓他們查出來看。”
恭王答應著，立即通知刑部查例，這一案先擱一擱，商議其他政務。很快地，刑部有了答覆：“抗旨無例，照違制例”，抗就是違。
違制除非情節重大，譬如領軍出征，不遵指授的方略，以致貽誤戎機，損兵折將，自然難逃一死，或者像崇厚那樣，擅作主張，喪地辱國，亦有取死之道。如像這一案的午門護軍那樣，是決沒有死罪的。
由於恭王及軍機大臣力爭，刑部的復奏，懸而未決。退朝之後，慈禧太后大為不樂，一口氣憋不住，派李蓮英傳諭，召見刑部及內務府的堂官。
“你們擬得太輕了。”慈禧太后面色凜然，“一定要加重！趕快重擬復奏。”
慈禧太后不按規制辦事，潘祖蔭和恩承等人，卻不敢貿然奉詔，隨即趕到軍機處向恭王請示。
如果硬頂回去，必又是一場軒然大波，恭王跟寶NFDA1 、沈桂芬、李鴻藻商量，決定採取比較緩和的辦法，直接由刑部、內務府奉旨復奏，軍機處暫不介入，保留髮言的餘地。
刑部的司官，堅持如故，但復奏的語氣，卻很委婉，同時特呈律例一冊，將有關的條文案例，分別註明。到了第二天，慈禧太后召見軍機，不再堅持護軍必須處死，但罪名是加重了。恭王看爭到這個結果，已非易事，因而承旨擬發上諭，說午門護軍毆打太監一案，刑部所擬：“自系照例辦理。惟此次李三順齎送賞件，於該護軍等盤查攔阻，業經告知奉有懿旨，仍敢抗違不遵，藐玩已極，若非格外嚴辦，不足以示懲儆。玉林、祥福均著革去護軍，銷除本身旗檔，發往黑龍江充當苦差，遇赦不赦。忠和著革去護軍，改為圈禁五年，均著照擬枷號加責。護軍統領嶽林，著再交部嚴加議處。至禁門理宜嚴肅，嗣後仍著實力稽查，不得因玉林抗違獲罪，稍形懈弛。懍之！”
上諭一發，清流大譁，忠於職守的充軍，放棄職守，容瘋子混進宮的，不過斥革為民，天下大亂。
第一部分柳堂死諫第45節諍言迴天（1 ）
豈有這樣顛倒的是非？陳寶琛決定上疏力爭，張佩綸得知這個訊息，告訴了張之洞，他當然不會放棄這個可有所表現的機會，立刻去訪陳寶琛。
張之洞率直陳述來意，是聽到了張佩綸的話，特來求證，“我也想上個摺子，作為同聲之應。”他問，“不知意下如何？”
“自然好NFEA3 ！建言的人越多，越有力量。”
“不過，”張之洞實符其名，“世事洞明皆學問”，特意叮囑：“此事只可求注意門禁，裁抑宦官之言，祈望太后自悟，不必為護軍乞恩。否則，太后盛怒之下，一激反而無益有損。”
“是了。”陳寶琛說，“當如尊意。”
“那就各自起草，明天換著看。”
“不必了，早上為妙，各自遞吧！”
於是當晚各自在燈下起諫草，陳寶琛的筆下快，振筆疾書，寫的是：“前因午門護軍毆打太監事，下刑部內務府審辦，未幾遂有劉振生擅入宮內之事，當將神武門護軍兵丁斥革。昨者午門案結，朝廷既重科護軍毆打違抗之罪，復諭以禁門理宜嚴肅，仍當實力稽查。聖慮周詳，曷勝欽服。臣維護軍以稽查門禁為職，關防內使出入，律有專條。此次刑部議譴玉林等，謂其不應于禁地鬥毆，非謂其不應稽查太監也。諭旨從而加重者，謂其不應藐抗懿旨，亦非謂其不應稽查太監也。雖然，藐抗之罪，成於毆打，毆打之釁，起於稽查，神武門兵丁失察擅入之瘋犯，罪止於斥革，午門兵丁因稽查出入之太監，以致犯宮內忿爭之律，冒抗違懿旨之愆，除名戍邊，罪且不赦，人情孰不願市恩而遠怨？其於畏禍，孰不