如果這些你都沒辦法親身看到與接觸到，你要想沒有被騙的感覺，那麼最好的方法就是當作是一個故事：“這些話是某某告訴我的，傳言是這麼樣，但是不知道真假。”（你必須要設這麼一個前提，以提醒自己。）
我們生活中的真真假假，騙與被騙皆出於此。
所以爸媽經常告訴我們，不要太容易信人，這是很對的，不一定就是這人由心欺騙你，很多時候，是他本人理解錯誤，或者他傳遞了別人理解錯誤的想法。於是就是以訛傳訛了。
蘋果公司的創始人，董事長喬布斯先生有一句很經典的話，他說，“不要去欺騙別人，因為你能騙到的人，都是相信你的人。”
但是，我們又何嘗願意去欺騙一個人呢？小的時候我們騙大人，長大的時候我們騙伴侶，老的時候我們騙小孩。這種騙與被騙似乎伴隨著我們的一生。
所以真正值得我們去考慮的是，我們除了不去故意地惡意地欺騙別人以外，我們應該想想怎麼去對待別人的資訊，我們怎麼去對待別人的話？
這個命題在資訊對抗裡面就體現得非常明顯。
☆衍例之資訊對抗：資訊分量
所謂資訊對抗，指的是對不同資訊互相對峙的過程。
題外話，讀者不妨找找這個名詞的解釋與筆者的闡述的異同，以瞭解筆者和其他人的思路的異同點。
有一天有一位陌生人告訴你：“我看見你老公和一個妖豔的女人在一起，說不定有外遇呢！”這時候你有什麼反應呢？
“我老公不會有外遇的！”很堅定；
“外遇，難道有外遇！？”猶豫地想；
“這個陌生人說的是真的呢？還是別有居心故意離間我和老公之間的關係呢？”跳出是否有外遇這個角度（太極）去想；
……
在這裡，我們可以首先想想，別人一句話擺在你面前，你信與不信是由什麼決定的？
有讀者就答：
“看這個人是不是一個值得信任的人，我更寧願相信沒有欺騙前科的以及關係比較熟悉的人。”；
“因為我相信這種事不會發生，不合現實。就像案例中，假如我對我老公很信任的，我基本就對外人的說話表示不相信。”
也就是，你信不信，取決於一種“分量”。
——資訊分量
這張圖應該是立體才對，因為描繪有困難，請讀者自由想象。當一個人說話很有權威，值得相信，我們會說“他說話很有分量”，分量不是指其資訊的多寡，而是指其佔整個資訊體系的重性，如物理上說的重量。越重，越能對一個人起引導重要。（讀者可以聯絡一下陰陽流轉中關於心力學的原理一文，越重，力就越強，動力也就越強。此文與心力學原理一文只是從不同的角度論述了同一象。）
比如，有一個很讓你信任的人，如愛人告訴你關於對你的看法，那麼這個看法就比一些陌生人告訴你的要重，你可能會時刻想著。
三人成虎怎麼由來的呢？有一天，有個人說有老虎，你就覺得可能是說笑話，但是呢？接著有好幾個人這麼說，你就開始有點信了，也開始擔心起來。那麼這種重複性就把資訊的分量加重了。
回過頭來看，你為什麼不相信你老公會有外遇呢？原因就在於你對於你老公的所掌握的資訊（平時怎麼對你好，怎麼顧家）引導了關於你老公情況的所有資訊！而其他人對你老公的不良資訊只佔據了次位。（可聯絡陰陽流轉一章中關於形勢的論述）
這就是一個人信某個人，某件事的原理！
所以我們都知道，特別是在企業裡面做行政人事的同志，剛畢業的學生是比較容易引導，就是因為這個原因，他們對社會工作的認識就像一張白紙，資訊的引導特別容易，他們特別容易相信別人，你叫他幹什麼他就幹什麼，沒有排斥。
在2013年2月22日下午，一則有關著名歌唱家李雙江之子李天一涉嫌輪姦的訊息在網路瘋傳。由於此案涉及公眾人物，且嫌疑人李某此前曾被收容教養，外加各種說法“滿天飛”，使得此案由一件普通的刑事案件，升級為社會影響較大的案件，增加了許多敏感因素。
按正常情況，這個案件沒什麼好說的，因為百姓都希望正義、公平，即使天子犯法，也要庶民同罪。
可是假如你站在嫌疑人的一方，目的要救他，面對一片壓倒的民意，你有什麼辦法？
可以尋求公共知識分子、專家、機關人士、政府、水軍，