，目前的吃苦正是對於未來幸福的投資，想起日後建設成功了的種種幸福，甚至目前的吃苦本身也有某種幸福感了；“外是受著帝國主義的壓迫”，責任並不在自己，而在帝國主義身上。
作了這樣的辯解，魯迅以為還不夠。文章還拿在蘇聯境外的兩種排隊來和蘇聯境內的排隊購物作陪襯：
一是別國的失業者，排著長串向飢寒進行；
一是中國的人民，排著長串進向死亡。
這進向飢寒和進向死亡的兩個長串，難道不是比排隊購物的那一長串更可悲憫麼？對比起來，這排隊購物，就不但是可以忍受，甚至還是頗為幸運了。
這當然是極其雄辯的文章，辭強足以奪理。可是慢著：在蘇聯境內購物的長隊，是觸目可見的現實，而別國存在那進向飢寒和死亡的長隊，卻是一種比喻和象徵的說法。人不但會在內戰外侮水災榨取這些困苦中進向死亡，即使是在幸福豐足的生活之中，人不也是每過一天即接近死亡一天了麼？在這個意義上說，每一個人從母腹來到世間，他就排入了進向死亡的長串之中。魯迅自己就說過：“新的應該歡天喜地的向前走去，這便是壯，舊的也應該歡天喜地的向前走去，這便是死”（《熱風·隨感錄四十九》）。用這樣一個反映大自然中新陳代謝規律的想像中的排隊，來作現實中購物排隊的陪襯，多少總有些不倫吧。
蘇聯物資匱乏的原因，魯迅說了內外兩個方面。多年以來，在魯迅以前和以後，許多出版物都是這樣辯解，這樣宣傳的。這樣說是不是事實呢？不是的。現在已經解密的蘇聯檔案提供了另一種答案。中國社會出版社出版的《蘇聯共產黨最後一個“反黨”集團》一書，是1957年蘇共中央6月全會的速記記錄。從會上中央委員們的發言中可以看到，當年斯大林、馬林科夫他們的領導，給農業造成了多麼大的破壞。下面，摘抄一點會上的發言中有關物資匱乏、人民生活艱難的材料。
阿里斯托夫（蘇共中央書記）的發言：
我想回憶一件小事，它表明斯大林時期馬林科夫同志是怎樣為人處事的。黨的十九大以後，我被選為中央書記，這時收到了從梁贊州的里亞日斯克來的一份報告，說那裡沒有面包，沒有奶油，等等。報告指出：馬林科夫在黨的十九大上宣稱，糧食問題最終地和無可改變地解決了，而在里亞日斯克，在梁贊卻沒有面包，勞動者沒有面包吃，更不用說香腸和黃油了，——怎麼會發生這種情況呢？馬林科夫同志委託我對這個報告進行核實。我進行了核實。馬林科夫問：那裡的情況怎麼樣？是一時供應不上？我說，不，哪是什麼一時供應不上。那裡根本沒有面包賣，儲備如此。馬林科夫說：“阿里斯托夫同志，您可不要驚慌失措呀。”我從他那裡得知，這是斯大林交給的任務。“您給斯大林同志寫一份核實結果的報告。”——這是出乎我的意料的。我報告還沒寫完，斯大林突然要召見。……斯大林走進來，說：“梁贊那邊發生了什麼情況？”大家都不做聲。“誰去過樑贊？”那時我站起來說：“我去過樑贊。”“那裡發生了什麼情況？是一時供應不上？”我說：“不是，斯大林同志，不是一時供應不上，那裡很久沒有面包，沒有奶油，沒有香腸了。我和拉里奧諾夫（引者按：當時蘇共梁贊州委第一書記）早晨六七點鐘就去排隊，進行了核實。到處都沒有面包。我檢查了儲備，儲備非常少。”看得出來，我彙報的情況與馬林科夫在我之前彙報的情況不一樣。前面的彙報粉飾太平，說一切都很好，包括糧食問題。（第330～332頁）
朱正：關於排隊購物的說辭（2）
福爾採娃（蘇共中央主席團候補委員、中央書記）的發言：
在這個會上，同志們都談到了梁贊的情況，但是這種狀況是普遍存在的。就說莫斯科吧，和全國其他城市相比，一向是享受優惠待遇的，然而就是在莫斯科，直到前不久每個人一次只能賣給一公斤以下的麵包。我剛才說過，莫斯科是受到特別照顧的，可是這裡出售的麵包都摻入了40％的馬鈴薯和其他東西。這都是事實嘛。（第450～451頁）
關於斯大林時代的農業，別利亞耶夫（蘇共中央書記）說了一件事：
1954年伏羅希洛夫曾經到斯摩稜斯克州去了一趟。他從那裡回來時對尼基塔·謝爾蓋耶維奇說過，就是把卡爾·馬克思派到那裡，他也一籌莫展，因為那裡的集體農莊已經被搞得陷於絕境。的確，這個州的農業狀況糟透了，然而同志們都知道，1953年以前（引者按：斯大林死於1953年3月5日）豈止斯摩稜斯克州的情