人。
詩篇開首即從朝廷播遷後長安城的荒涼破敗景象落筆。“草萋萋”，形容雜草叢生的樣子，雖只寥寥三個字，卻點明瞭物態人事的巨大變化。往昔繁榮熱鬧的都城，而今滿是廢臺荒草，怎不叫人觸目驚心？長安城的衰敗是唐王朝走向滅亡的先兆，詩人對此懷有極深的感慨。這裡雖沒明說，但領頭的“遙想”一語，傾注著無限眷戀關注之情，弦外之音不難聽出。下句是說連高居天宮的上帝見此情景也會深感迷惑，這固然是為了突出都城景物變異之大，同時也烘托出詩人內心的迷惘不安。整首詩一上來就籠罩了一層悽迷悲涼的氣氛。
次聯承接首句，進一步展開故都冷落的畫面。池籞，即宮中池塘周圍的竹籬笆之類，平時上面網以繩索，禽鳥無法進出。女牆，宮城上的矮牆。塞外飛來的大雁已侵入池籞住宿，這就意味著宮殿殘破，無人管理；而園中烏鴉猶自傍著女牆啞啞啼鳴，更給人以物情依舊、人事全非的強烈印象。前聯總寫長安城的衰敗，取景渾融概括；本聯集中描繪宮苑廢蕪，筆觸細緻傳神。這樣將全景與特寫剪接在一起，點面結合，深切地反映了作者想象中的故都近貌。
第三聯開始，轉入正面抒情。烈士，古代稱呼氣節剛烈的人，這裡是詩人自稱。當時詩人儘管流寓在外，心仍縈注國事，面臨朝政的巨大變故，痛感自身無能為力，其衷懷的悲憤可想而知。“垂涕”而又加上一個“空”字，就把這種心理表達得十分真切。下句的“地下強魂”，指昭宗時宰相崔胤。他為剷除宦官勢力，引進朱溫的兵力，結果使唐王朝陷入朱溫掌握之中，自己也遭殺戮。此句是說崔胤泉下有知，定將悔恨莫及。韓偓與崔胤原來關係密切，這裡插敘崔胤被害的事實，是為了進一步抒發自己的憤慨之情。整個這一聯抒情激切，筆力勁拔，接續前面的寥落景象，猶如奇峰突起，巨波掀瀾，讀來氣勢一振。清人吳汝綸評述道：“提筆挺起作大頓挫！凡小家作感憤詩，後半每不能撐起，大家氣魄所爭在此。”（《韓翰林集》評語）這番議論是頗有見地的。
尾聯歸結於深沉的感喟。“掩鼻計成”，用的是《韓非子》裡的故事，說是楚王的夫人鄭袖忌妒一位新得寵的美人，故意關照她說，大王不喜歡你的鼻子，見面時你要掩住鼻子，隨後又告訴楚王說，美人掩鼻是怕聞你身上的臭氣，楚王一怒之下，把美人的鼻子割了，從此鄭袖得以專寵。這裡借指朱溫偽裝效忠唐室，用陰謀奪取天下。末句詩人以馮驩自況，慨嘆自己沒有象孟嘗君的門客那樣設計解救君主脫離困境的辦法。“學鳴（又鳥）”，指孟嘗君由秦潛逃回齊，夜間不得過函谷關，門客學（又鳥）叫始騙開關門脫險。這一聯用典較多，但用而能化，不嫌堆砌。敘述中，象“終不覺”、“無路”等字眼下得沉重，蘊含強烈的感情色彩，也是引證古事而能具有活生生感染力量的重要原因。
詩的前半寫景，後半抒情，前半悽惋，後半激越，哀感沉綿之中自有一股抑塞不平之氣，跌宕起伏，撼人心魄。前人常說，韓偓的感時詩繼承了杜甫、李商隱的傳統，沉鬱頓挫，律對精切，這是不錯的。但韓偓尤善於將感慨蒼涼的意境融入芊麗清新的詞章裡，悲而能婉，柔中帶剛，又有他個人的特色。本篇似亦可以見出其風格的一斑。
（陳伯海）
自沙縣抵龍溪縣，值泉州軍過後，村落皆空，因有一絕
自沙縣抵龍溪縣，值泉州軍過後，村落皆空，因有一絕
韓偓
水自潺湲日自斜，盡無（又鳥）犬有鳴鴉。
千村萬落如寒食，不見人煙空見花。
這首詩寫於唐亡後不久後梁開平四年（910）。詩題中的沙縣、龍溪縣、泉州均在今福建境內。詩中所描寫的“千村萬落如寒食”的荒涼景象，就是作者從沙縣到龍溪縣的沿途所見。
杜甫的名句“國破山河在，城春草木深”，寫的是安史之亂時國家殘破的景象。這首詩的立意與此相仿，不過他寫的不是“國破”，而是“村破”，寫的是泉州軍洗劫農村造成人煙絕滅的荒涼蕭條景象。
過去有人評註杜甫上述兩句詩說：“‘山河在’，明無餘物矣。‘草木深’，明無人矣。”認為詩的可貴之處，是“意在言外，使人思而得之”。象杜詩這樣只說“有”什麼，不說“無”什麼，確實使詩含蓄蘊藉，藝術手腕確實高明。而韓偓這首詩同時寫“有”又寫“無”，以“有”襯“無”，卻也有異曲同工之妙。詩人沿途看到的村莊“有”什麼呢？“有鳴鴉”：“無”什麼呢？“無（又鳥）犬”。能“見”到的是什麼呢？是“花”：“不見”的