諱之事，怪不得當年趙構對岳飛主說：“卿雖忠，然握兵於外；此事非卿所專預。”，另一件事則是反對和議了，這等國家大事，自然由趙構說了算，你岳飛算哪根蔥？居然敢肆意胡說什麼“金人不可信，和議不可恃”！
罪名二，“竊見樞密副使岳飛頃由簡拔，委以節制，慨然似有功名之志，人亦以此稱之。數年之間，寵數頻仍，官兼兩鎮，秩視二府，乃始安於榮利，不復為國遠圖矣。飛自登樞管，鬱鬱不樂，日謀引去，以就安閒，每對士大夫但言山林之適。其誠與偽固不得而知，然以陛下眷待之隆，委任之峻，不思報稱，遽為是計，亦憂國愛君者所不忍為也。”
罪名三、“茲者銜命出使，則堅執偏見，欲棄山陽（楚州）而不守。以飛平昔不應至是，豈其忠衰於君，誠如古人之謂耶？”這簡直就是張俊的原話了！只不過出面上奏的是万俟卨、何鑄、羅汝楫而已。
本來還有應該有援淮不及時的罪名，卻因楊峻之計已經消除了。
趙構連得奏摺，雖然心中竊喜，卻一時不便出手，反而壓住這些摺子，偶爾透露一點給岳飛。只是岳飛一時間轉不過彎來，總覺得聖眷尚渥，不過是一些臣子搬弄是非而已，也沒有往心裡去。韓世忠聞訊大急，憊夜過府，責岳飛道：“楚州之事，如此明辯爾，當日秦檜以胡紡之力，曲意羅織某家罪名，也在聖上面前辯明，老弟若入大內，只求與張俊廷辯，看那老賊如何自圓其說？！”
岳飛黯然道：“韓兄之意，嶽某心領，只是吾所無愧者，此心耳，何必辨。本自求去職，聖上不肯放爾，如此臣子進言於聖上，不是與嶽某方便麼？辯又何益！”
韓世忠知事不可為，喟嘆而去。
隨後万俟卨再奏曰：“臣比論列樞密副使岳飛之罪，章已三上。陛下尊寵樞臣，眷眷然惟恐傷之，姑示優容，未加譴斥。臣謬當言責，安可但已。”趙構得之，仍不允，只是在垂拱殿召見諸文臣時，偶爾提到此事，為張俊辯護道：“飛於眾中倡言：楚州不可守，城安用修。蓋將士戍山陽（楚州）厭久，欲棄而之他，飛意在附下以要譽，故其言如此，朕何賴焉！”
秦檜趕緊附和：“飛對人之言乃至是，中外或未知也。”
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
岳飛仍未自辯，而是立即再次上奏摺請辭道：“臣性識疏暗，昧於事機，立功無毫髮之微，論罪有丘山之積，豈惟曠職之可虞，抑亦妨賢之是懼，冀保全於終始，宜遠引于山林。”
趙構仍未出手，反而是在八月初，召岳飛入垂拱殿，說是有要事相商。
“前日裡兀朮放回韓恕等人，且致書予朕，將欲和議，依嶽卿之意，此事便否？”
岳飛心中氣苦，卻不便當面發作，只得道：“陛下，此國家大計，臣恐不能倉卒間分說明白，且容臣稍退，必上奏以明此事利害！”
趙構也不多言，揮手讓岳飛回府。
是夜，岳飛才打聽得訊息，說是兀朮放韓恕、莫將二人回來，並送達一書致趙構，上有“爰念昔者，國家推不世之恩，興滅繼絕，畀以河外，使專綏治，本朝偃息民兵，以求圖康。”“比來愈聞妄作，罔革前非，至於分遣不逞之徒，冒越河海，陰遣寇賊，剽攘城邑，考之載籍，蓋亦未有執迷怙亂至於此者，今茲薦將天威問罪江表，已會諸道大軍，水陸並進，師行之期，近在朝夕，義當先事以告，因遣莫將等回，惟閣下熟慮而善圖之！”
岳飛聞說，大怒，連夜草奏，天明上奏：“金虜無故約和，必探我國之虛實。如從前正約和間，並兵盡舉，張浚不能迎遏，其軍大潰，失陷川、陝。兀朮、韓常重兵攻淮西，是時韓世忠在楚州，亦無所措，遂求救於朝廷。後無旬日，盡失淮、楚，退兵回住鎮江，以拒江為險，更無前進之意。大概行軍無方略，料敵無智勝，賞罰不明，信令不行，兵無鬥志，是以戰之不克，攻之不拔，則敗之由也。如臣提兵深入虜境，穎昌之戰，我兵大捷，虜眾奔潰，潛入汴京。當時若得戮力齊心，上下相副，並兵一舉，大事可成。今日兀朮見我班師，有何懼而來約和？豈不偽詐。據臣所見，見為害，不見為利。”
趙構見奏大怒：“嶽蠻子如此直拗！”
八月九日，趙構終於下詔，罷了岳飛的樞密副使，同時還復其武勝、定**兩鎮節度使之職，並充任提舉醴泉觀使，且保留了其“少保”的虛銜！
同時派遣光州觀察使、武功縣開國子劉光遠及成州團練使、武功縣開國子曹勳二人為使，致書兀朮，其