，大會沒有對決議草案進行表決，而代之以一項措辭簡短的主席宣告，將此議題列入下一屆大會審議。這引起了阿拉伯國家的不滿。一名出席會議的阿拉伯國家代表說，國際原子能機構理事會會議9月12日透過的要求伊朗限期公開其核計劃的決議同樣也適用於中東“其他國家”，他認為，以色列不是為和平目的利用核能源。此前，阿拉伯國家多次批評西方國家在核不擴散問題上採取雙重標準，對以色列的核武器計劃保持沉默。但以色列似乎卻不肯“沉默”，它不僅指責伊朗的核計劃對世界構成了威脅，還揚言，如果伊朗執意發展核武器便對其進行打擊。（法新社華盛頓，2003年9月28日電。） 而在另一邊，以色列政權卻強調說，生產核武器對以色列具有重要意義。 儘管以色列從未公開宣稱自己是核大國，但在某種程度上，以色列卻可能是除五大國之外最具實力的核國家。據悉，以色列不僅有200個核裝置，其鈽的積存量超過了五大國之外其他核國家的總和；而美國一位軍事學家的研究表明，早在1977年以色列政權就擁有400枚核彈頭了。最新的訊息是，以色列透過改進美國提供的巡航導彈，已製造出可以攜帶核彈頭並從潛艇發射的導彈，從而使以色列這一中東地區唯一擁有核武器的國傢俱備從陸地、空中和水下對敵國發動核打擊的能力。（《洛杉磯時報》，2003年10月11日。） 事實上，IAEA也擔心，以色列在美國默許的情況下，不斷秘密充實核武庫、改進核武器效能的做法必將刺激阿拉伯國家也尋求獲得核武器，從而可能會使中東地區的軍備競賽大為加劇，為未來衝突留下隱患。 隱患似乎也並不限於中東地區。在巴拉迪看來，如果以繼續保持核國家與非核國家之間的不對稱狀態為前提，那麼任何集體安全體系都不會長久。正如堪培拉委員會幾年前所言：“任何國家擁有核武器都是其他國家獲取它們的持久動力。”國際安全的新構想應該是廢除大規模殺傷性武器的合法性，從而努力消除這種不對稱狀態，同時它還必須涵蓋一切必要內容，保證所有贊成這一新體系的國家都處於這把安全“保護傘”之下。（《華盛頓郵報》，2003年4月23日。） 這意味著包括美國在內的所有國家都要廢除已有的大規模殺傷性武器，但問題是，美國會像要求別國一樣要求自己嗎？  書包 網 。 想看書來
卡扎菲的“禮物”（1）
在成功進軍巴格達之後，鷹派暗示要對敘利亞和伊朗實施打擊，雖然最終被白宮否定，但在客觀上還是達到了威懾敘利亞等國的目的。此後，敘利亞和伊朗等國都表現出緩和對美關係的願望，伊朗更是接受了國際原子能機構的核查要求，而原本就希望從“黑名單”上“退役”的蘇丹和利比亞則進一步加大了與美協作的力度。 利比亞的“識時務”之舉最令布什開心。2003年12月19日，繼做出為“洛克比空難”支付27億美元賠償的“大手筆”後，利比亞宣佈中止該國所有謀求大規模殺傷性武器及部署遠端導彈的計劃和努力。這給了布什政府以積極的啟示，使之更加相信震懾戰略的重要意義。 在美國的戰略家和布什本人看來，透過實施震懾可以影響敵手的意志、認知與判斷，這不僅具有戰術意義，也有戰略意義。在伊拉克戰爭中，這種威懾可以削弱甚至瓦解伊拉克軍隊及其領導人的抵抗意志，而在伊拉克戰爭之外，則具有“殺一儆百”的功效。也正是基於這種考慮，布什借利比亞之題發揮道，“我希望其它國家領導人能夠從利比亞今天的宣告中找到自己的榜樣。領導人一旦做出明智和負責任的選擇，就會符合自己國家人民的利益，同時也符合所有國家的安全利益”。他提醒那些試圖擁有大規模殺傷性武器的國家：如果不放棄大規模殺傷性武器計劃，就將面臨不受歡迎的後果；反之，就能夠和美國及其它自由國家建立起良好關係。在此之前，伊拉克前總統薩達姆已落入美軍之手。 就在大家還在爭論薩達姆被捕到底有多大的政治意義時，利比亞宣佈放棄大規模殺傷性武器計劃的訊息不免使人產生諸多聯想：卡扎菲是不是真的如聯合國 前首席武器核查員布利克斯所言被伊拉克發生的事情嚇壞了？布什政府的“阻嚇”戰略是否真的產生了效果？誰會是下一個“主動和解”者？ 前一個疑問已經得到卡扎菲本人的確認。在一次專訪中，卡扎菲承認，剛剛結束的伊拉克戰爭的確對他產生了影響，儘管他同時強調，這麼做的原因是想讓事態的焦點集中在“積極的一面”。人們注意到，正是在伊拉克戰爭開始之際，卡扎菲的代表請求英國充當中間人，安排利比亞與美國就其研製