干戈為玉帛，但無論姜文退出或陳逸飛退出，或者兩者都退出，《理髮師》都將在節後接著拍。
1月14日，陳逸飛透過媒體公佈《理髮師》停拍原因，聲稱劇組存在“財務黑洞”。同日，陳逸飛在上海召開個人新聞釋出會，就《理髮師》停機發表六點宣告。這一天相當多的報紙都登有與《理髮師》有關的文章。《京華時報》發表張迪的《姜文陳逸飛〈理髮師〉進入冷戰》，《揚子晚報》發表陳濱的《陳逸飛：我們的矛盾不是藝術觀點》，《南方都市報》發表《從〈理髮師〉停機看蝨子的重要性》的文章，《羊城晚報》發表陳濱的《電影最該尊重什麼？》，該報同一版面還發表孫毅蕾的《陳逸飛：姜文驕橫沒人能接受》，《新民晚報》發表本報記者楊展業的《為〈理髮師〉梳理亂髮——陳逸飛談影片停機內幕》，《南寧晚報》發表南都的《陳逸飛：姜文做人有問題》，《解放日報》發表本報記者洪偉成、李光一、吳海雲合作採寫的《〈理髮師〉停拍引發思考》，《文匯報》發表本報記者傅慶萱採寫的《陳逸飛昨就〈理髮師〉停機事件進一步挑明實質性原因是經濟問題》和該報記者陳曉黎採寫的《兩位投資人出來說話〈理髮師〉定會繼續拍攝》。這一天可能還有更多的報紙發表了與影片《理髮師》有關的文章，大家都很關心《理髮師》的命運。
第十四章 《理髮師》的西去之路（5）
1月14日的諸多文章裡，傅慶萱的《陳逸飛昨就〈理髮師〉停機事件進一步挑明實質性原因是經濟問題》特別醒目。文章介紹說：近日，姜文就《理髮師》停機一事在多家媒體發表“我的幾句話”的公開信後，有關這一事件的內幕被傳得沸沸揚揚，昨天陳逸飛對記者第一次直言不諱地挑明：“停拍的實質性原因是經濟問題”，“本來我對矛盾的真實原因一直保持沉默，但現在姜文的公開信把事態擴大了，我是不得已才開口的” 。陳逸飛說，按姜文的說法似乎是他“想拍一部好電影”，而我卻不領情，但事情並不是這樣的，根本原因是劇組的運作機制極不規範，經濟上出現了嚴重問題。陳逸飛說，我是這部戲的第二大投資方，同時還是執行製片人和導演，按照合同規定必須對整部戲負責，而且經濟上的超支也要由我承擔。但實際上姜文控制了劇組的全部財務權和人事權，所有經濟上的事情都由長期與姜文搭檔的製片主任趙一軍包攬，而且跳過了會計和出納，從簽字、賬務到現金都在一個人手裡，以至出現了許多漏洞和問題，比如花錢無度、支出沒有原始單據，發票與現金出入很大。主要演員在已經領取了片酬之後，每月“零花錢”竟高達八千多元，甚至連香菸及開拍前看病的醫藥費都要劇組報銷；駕駛員明明只用了三十多天，開機總共只有一個多月，結果卻報銷了一百多天的費用。投資方曾提出要委派一名財務總監，但也一直無法實現。陳逸飛認為，這些問題已經嚴重影響了拍攝的正常執行，“再這樣下去，要出大問題。”對於姜文公開信中提到停機是因為陳逸飛“一走了之”的說法，陳逸飛說，“暫停拍攝”是四方投資商共同研究後簽字認可的，我手頭有影印件為證，當時還有律師在，然後又責成製片主任趙一軍向劇組全體人員宣讀。再怎麼說我有幾百萬元投資在這部戲裡，我不可能“一走了之”，難道我跟自己的錢慪氣嗎？很多人以為這場風波是導演與演員之爭，陳逸飛說，藝術上的分歧都可以討論，“我不是一個外行，我也拍過電影，也與有國際影響的明星合作過”，作為一個導演，我深深懂得“電影是集體創作出來的”這個道理。陳逸飛認為，“電影並不是只有一種拍法”，按他的說法，姜文不僅和他本人有矛盾，和劇組的其他人員、甚至群眾演員也產生過矛盾，就連姜文自己推薦到劇組的女演員周韻都和姜文發生過爭執。實際上並不是只有姜文一個人做了很多事，每個創作人員都在為這個片子做著努力。至於該片能否繼續拍下去，陳逸飛肯定地說，戲還要拍的，這也是投資方很明確的態度。至於什麼時候繼續拍，現在還很難說。我不能說就不跟姜文再合作之類的話，從投資者的角度看，處理好這件事也是能力的體現。但有一點是肯定的，我要找的人一定要有國際知名度，但更要有敬業精神和良好的職業素質。
1月15日，陳逸飛在《羊城晚報》發表的《幾點宣告》，全文如下：
一、 我對電影的藝術形式充滿了感情，電影是我“大美術”、“大視覺”概念實踐的一部分。
2002年初，我買下凡一平小說的電影改編權，並請原作者改編成電影劇本。組建劇組後，請張人捷和王述平進一步修改劇本，然後又組織主