趙一軍還擅自將投資方的資金都放在自己處保管，隱瞞資金的運作，導致資金的嚴重失控，包括演職人員的酬金等重大支出，全由姜文和趙一軍二人控制，甚至產生了嚴重違反國家法律的問題。
1月9日投資方開會研究決定，讓製片主任趙一軍交出手上所有的現金和原始單據，但趙一軍遲遲交不出來，一拖再拖，直至昨天晚上尚未完全交清。
《理髮師》劇組機制上的不規範，導致了財務上的混亂，直接造成了攝製成本的人為上升。
五、中國的電影產業要搞上去，劇組的機制一定要健全，運作要規範，只有這樣才能保證資金合理運用到位，影片的質量才能得到保證，中國的電影產業才有希望。
。。
第十四章 《理髮師》的西去之路（6）
六、《理髮師》暫緩拍攝的決定是由四家投資方開會共同研究決定的，並明確表示：該片一定儘快恢復拍攝，關於人事上的調整，四家投資方將會討論決定。
1月16日，《廣州日報》發表記者董卉寫的《姜陳都得走人？》介紹說，《理髮師》最大投資方世紀英雄的宣傳總監姚學謙日前在接受媒體採訪時告訴記者，再鬧下去陳逸飛和姜文都可能走人。他告訴記者，現在有四種可能，一是兩個人握手言和，二是陳逸飛走人，三是姜文退出，最後一種情況就是兩人同時走人。他還告訴記者，世紀英雄一家就絕對有能力投資《理髮師》這樣的影片，不需要其他三方，陳逸飛出的錢只佔《理髮師》一千萬投資的四分之一，這麼小的公司世紀英雄根本不在乎，我們之所以要聯合其他三家投資《理髮師》，就是想透過這部片子使強者更強，而且可以把弱的小的公司拉一把，帶一下，但是沒想到出了這樣的事，大不了其他三家不要了，只世紀英雄一家把這部片子拍出來。他的這種說法使《理髮師》爭端再度升級。該報記者昨日就此採訪了陳逸飛，陳逸飛表示剛跟世紀英雄的老總韓三平透過電話，姚學謙只是世紀英雄的一個宣傳經理，他的話不能代表世紀英雄的觀點。陳逸飛對於姚學謙所說的他和姜文可能都要走人的結局表示“這是不可能的事，我剛和韓三平聊了很長時間，雙方現在的共同想法是趕緊恢復《理髮師》的拍攝，大致在春節之後就可能繼續開機，雙方也達成了共識，認為劇組中有些人肯定是要換的。”記者追問這些人中包不包括姜文，陳逸飛很肯定地回答：“不包括。”記者問是否屬於跟姜文一條戰線的製片主任、會計等，陳逸飛很堅定地表示：“對，這些人肯定要換。”陳逸飛告訴記者：“我不希望出現有些人打著追求藝術的名義，等片子拍到一半的時候再提出追加資金。原先好多投資者都碰到過這樣的事情，痛苦不堪，這是投資人的噩夢，我不會做那樣的投資人。”
1月16日這一天，《理髮師》製片主任趙一軍在接受某報記者採訪時稱陳逸飛的話不實，說“姜文並沒有染指財務”。而陳逸飛當天則對媒體表示：“如果姜文執意不演的話，我心目中已有合適的替代人選。”雙方的矛盾已很難調解。
1月17日，《青年報》發表竇婉茹的《要理髮師，還是要會計師》，《文匯報》發表斯月的《多一點法律意識——從〈理髮師〉停拍糾紛談起》。
2003年1月20日，重慶力帆集團欲出資1500萬資助《理髮師》，被陳逸飛婉拒。
同日，《文匯報》發表《電影〈理髮師〉停拍事件的實質是——新舊“遊戲規則”的交鋒》，文章是轉摘新華社的稿子，稱讚陳逸飛作為民營投資者，第一個站出來對影視圈的怪現象說了真話。文章說，近期的文化熱點非“電影《理髮師》停拍事件”莫屬，姜文、陳逸飛各執一詞，被大大小小不同媒體炒了個沸沸揚揚。透過連篇累牘的報道，人們也許會發現，這一事件與其說是姜陳二人之爭，倒不如說是影視界新舊“遊戲規則”的交鋒。電影《理髮師》由世紀英雄電影投資有限公司、逸飛文化影視傳播公司、北大華億電影文化有限責任公司、華誼兄弟太合影視投資有限公司聯合投資攝製。據本片投資人之一、導演兼執行製片人陳逸飛介紹，《理髮師》最初的預算是1200萬元，但後來被抬高到1400萬元，接下來又加了50萬元，最後飈升到1600萬元。這種“芝麻未開花投資就已節節高”的“遊戲”，幾乎嚇退了投資人。但圈內人士都清楚，不斷要求追加投資是近些年來影視圈內形式的一種“慣例”。這已不是新聞的新聞之所以成為目前的焦點，是因為民營投資者陳逸飛第一個站了出來，對這種不正常的“遊戲規則”說了一聲“不”。據了