��羧ブ�螅�吹轎業淖孕奘遙�成銜⑽⑾腫畔蒼玫謀砬欏Ｎ宜擔骸鞍ⅲ�誒菀恍攏 彼�閿檬幟σ幌倫約旱耐範ィ�嘍砸恍Α４飼櫬司埃��萌縲隆�
txt小說上傳分享
“我以我血薦軒轅”（3）
鄒容等人去剪監督姚某的辮子，這事魯迅在1903年4月2日寫回的家信中也說到了，可知是這不久前發生的。這是當時引起留學界轟動的一件事。章士釗的《疏〈黃帝魂〉》一文中有這樣的記述：“姚昱一風塵下吏，偶轄一省海外學務（時充湖北留學生監督），無端攖留學生之逆鱗，由張繼抱腰，鄒容捧頭，陳獨秀揮剪，稍稍發抒割發代首之恨。馴致釀成交涉大故，三人被遣回國。”後來，魯迅把這事寫到小說《頭髮的故事》中，小說中的N先生說：
黃興
我出去留學，便剪掉了辮子，這並沒有別的奧妙，只為他太不便當罷了。不料有幾位辮子盤在頭頂上的同學便很厭惡我；監督也大怒，說要停了我的官費，送回中國去。
不幾天，這位監督卻自己被人剪去辮子逃走了。去剪的人們裡面，一個便是做《革命軍》的鄒容，這人也因此不能再留學，回到上海來，後來死在西牢裡。
這雖是一篇小說，寫到鄒容的幾句卻是寫實的。字裡行間，流露出了魯迅對他的崇敬和懷念。二十多年之後，當浙江省政府的一些無知官僚妄指鄒容為“落伍者”的時候，魯迅即作文為他辯誣。（見《三閒集·“革命軍馬前卒”和“落伍者”》）
後來是辛亥革命重要領導人的黃興（字克強），這時也在弘文學院留學。魯迅在《因太炎先生而想起的二三事》一文裡記下了對他的印象：“黃克強在東京作師範學生時，就始終沒有斷髮，也未嘗大叫革命，所略顯其楚人的反抗的蠻性者，惟因日本學監，誡學生不可赤膊，他卻偏光著上身，手挾洋磁臉盆，從浴室經過大院子，搖搖擺擺的走入自修室去而已。”
這時，梁啟超也亡命日本，先在橫濱辦《清議報》，1902年起改出《新民叢報》，這在當時，都是影響極大的刊物。黃遵憲在給梁啟超的一封信中作了這樣的評價：“《清議報》勝《時務報》遠矣，今之《新民叢報》又勝《清議報》百倍矣。……驚心動魄，一字千金。人人筆下所無，卻為人人意中所有，雖鐵石人亦應感動。文字之力之大，無過於此者矣。”（《黃遵憲全集》，中華書局2005年版，上冊，第429頁）繼《新民叢報》之後不久，梁啟超又創刊了《新小說報》，這刊物成了魯迅所喜愛的讀物。周作人在《關於魯迅之二》中回憶說：“《清議報》與《新民叢報》的確都讀過，也很受影響，但是《新小說》的影響總是隻有更大不會更小。”《新小說報》介紹了法國儒勒·凡爾納的科學幻想小說《十五小豪傑》和《海底旅行》，魯迅讀了很感興趣，於是自己也動手翻譯了他的《月界旅行》和《地底旅行》。《月界旅行》以“中國教育普及社譯印”的名義，於1903年10月在東京進化社出版。譯本前的《弁言》說：
蓋臚陳科學，常人厭之，閱不終篇，輒欲睡去，強人所難，勢必然矣。惟假小說之能力，被優孟之衣冠，則雖析理譚玄，亦能浸淫腦筋，不生厭倦。……使讀者觸目會心，不勞思索，則必能於不知不覺間，獲一斑之智識，破遺傳之迷信，改良思想，補助文明，勢力之偉，有如此者！
梁啟超的《論小說與群治之關係》一文中說：“欲新一國之民，不可不先新一國之小說；欲新道德，必新小說；欲新宗教，必新小說；欲新政治，必新小說。”魯迅《弁言》中的這一段話，顯然是對梁啟超的響應。
1903年三四月間，弘文學院鬧了一次###。###的遠因是學生對於學院設施長期積累的不滿，學生屢次要求改革普通科課程，而院方毫無反應。直接的導火線是，這時學院釋出關於增收學生學習及醫藥衛生費用的新條例十二則，而且態度強硬，斷然拒絕學生提出的意見，聲稱三日後即須實行，如果有人因此退學，學院“決不強留”。這樣，學生也就別無選擇，只好宣佈罷課了。3月29日開始，學生大舉離校，其中有張邦華、顧琅、伍崇學、魯迅和許壽裳等人。他們在留學生會館###，商議跟院方交涉的條件，包括改革課程、開辦走讀、撤去這次出面提出新條例的教務幹事三矢重松等項要求。當離校學生達到五十多人的時候，校長嘉納治五郎軟化了，幾經交涉，終於同意了學生提出的廢除新條例、改良課程、開辦走讀等幾項要求。這樣才結束了這次###，離校學生於4月16日返校。幾年之後，紹興府