你的職位所帶來的機遇有何感受？這是打造中國的未來，也是更大意義上的推動世界經濟在今後多年快速發展的機遇。
朱鎔基：在國務院裡，我是李鵬總理的第一副手；在中國共產黨內，我是負責經濟工作的中央政治局常委之一。但對於制定決策、設計改革方案以及落實改革措施，這一切都要由黨中央領導集體和國務院來決定。當然，由於我一直以來把幾乎全部的精力投入到國家的經濟工作中，我的觀點大概能對江澤民主席和李鵬總理以及國務院有影響，但沒有一項決定是由我個人作出的。
上一次，《華爾街日報》的記者採訪了我，她在文章中把我描繪成一位“經濟沙皇”。實際上，我不喜歡“沙皇”這個詞。
記者：那你如何描述你自己呢？
朱鎔基：我會說，我只是相對而言比較熟悉中國的經濟工作。我參與黨中央和國務院在經濟領域制定決策，到目前為止還沒有任何重大失誤。此外，我對我們改革的前景十分樂觀。我的職務叫“副總理”。第27節：接受美國公共廣播電視公司（PBS）記者萊雷爾採訪（1）
接受美國公共廣播電視公司（PBS）
記者萊雷爾採訪
（1999年4月9日）
萊雷爾：歡迎你，朱總理。
朱鎔基：謝謝。很高興和你會見。1990年我作為上海市長訪美的時候，曾接受“新聞一小時”節目的主持人麥克尼爾的採訪。很高興9年之後又回來接受你的採訪，這是很有意義的。我知道你們這個節目收視率很高，我希望透過這個節目轉達我對美國人民的問候。
我到你們的國家這幾天以來，到處看到美國人民對我的理解和支援，特別是這裡的新老朋友對我表現出很大的支援。透過這些，我感到中美關係有著光明的前景，因此我很高興有機會接受這個節目的採訪。
萊雷爾：非常感謝你。中國對北約轟炸科索沃持強烈的批評態度，你們為什麼反對？
朱鎔基：關於這個問題，我們的江澤民主席已經反覆表明了中國的立場，即我們反對在南斯拉夫採取軍事行動，因為這是對他們內政的干涉。我們強烈地感到，只有回到政治談判才是唯一正確的方法，因為只有政治談判才能解決這個問題。我們不希望更多的人死亡和受到重大損失，不管是哪方面的人。
萊雷爾：中國支援米洛舍維奇總統和南斯拉夫政府的行動嗎？
朱鎔基：我們的宣告完全沒有觸及這個問題，我們只是在評論這次行動。
萊雷爾：幾天前，《華爾街日報》在一篇社論中說，與美國和其他北約民主國家相比，中國共產黨政府與米洛舍維奇的獨裁統治有更多的共同點。這種說法對不對？
朱鎔基：首先，把中國政府稱為共產黨政府是錯誤的，至少是不準確的，因為我們不是從意識形態角度看這個問題，我們是從是否正確和從國際標準來看這個問題。
萊雷爾：總理先生，如你所知，對於北約來說，當地發生了種族清洗和屠殺無辜平民，這實際上就是開始轟炸的理由。你相信那些來自科索沃的報道嗎？第28節：接受美國公共廣播電視公司（PBS）記者萊雷爾採訪（2）
朱鎔基：我還沒有讀到這些報道，但是，根據我們自己的經驗，我們知道當發生種族糾紛時往往是很野蠻、很殘酷的。我們有處理不同民族之間關係的經驗，我們認為最好的辦法是從團結的大局出發，各民族透過友好、平等協商解決問題。任何一方使用武力都不可能解決問題。
萊雷爾：具體就這個問題來說，你是否認為北約和美國使用武力毫無道理？
朱鎔基：我不知道你們的根據是什麼，但我們認為，使用武力干涉其他國家的內政是不正確的，而民族糾紛屬於內政範疇。
萊雷爾：所以，當這種事情發生時，全世界都無權管嗎？
朱鎔基：我並不瞭解那裡到底發生了什麼事。
萊雷爾：如果有傳聞和至少已有證據顯示無辜平民被趕離家園、被屠殺，雖然這不過是一個國家內部的種族衝突，難道這個世界在任何情況下，都不能透過諸如聯合國、北約等各種組織進行軍事幹預嗎？
朱鎔基：我看到兩種報道，一種報道說在這場種族糾紛中雙方都使用了武力，另一種報道說是南斯拉夫的軍隊在對阿爾巴尼亞少數民族採取行動，但我無法說哪種報道更真實。奧爾布賴特國務卿說，她會給我一些有關的材料，我現在還沒收到。因此，我沒有作出判斷的依據。
萊