。在當時歌舞昇平之風盛行時，這些作品剛正不阿，是那個時代難得的純潔和銳利的典範。然而，他們當時也出版不了。
1957反右，馮雪峰、丁玲、姚雪垠等等眾多作家的作品，就說《李自成》吧，都沒法出版。 1966年開始的“文革”，可能除了樣板戲和《豔陽天》、《歐陽海之歌》外再無其他了。而這個時期的作品後來得見天日的大作車載斗量數不勝數（我就不一一羅列）。但當時同樣出版不了。
一個時代有它特有的印記，《四面牆》透過網路和我們見面了，讓我們走進了牆裡，瞭解了牆裡的世界：鮮活的，殘酷的，但卻是真實的世界。有爾虞我詐、勾心鬥角，有弱肉強食、侍強凌弱，但也有不平、無奈和黑暗。而哥們的文筆（我實在想把那些萬能帖子引用過來，但怕怕書友們拍磚頭，索性就不說了，哥們兒的文筆是大家都看得見的）。在出版審查依然較為嚴格的今天，我們可能不會太樂觀，但即便不能順利出版都絲毫不能損毀《四面牆》的聲名。 青衫落寞
幻劍…shumeng篇
幾點想法：
1。 書是好書，不用在下贅述。
2。 “我”家的生意似乎不錯，但是似乎家裡卻沒花多少錢在“我”身上，給讀者的感覺是“我”的家人似乎連幾千元都有點兒捨不得。作者老兄僅僅介紹是因為老父不願賄賂，這個解釋似乎份量不是很夠，容易讓人誤解為故事的一個漏洞。
3。二龍這個人似乎有些太理想化了點兒。說到底，他的思想行為一定會受到他周圍環境和教育程度的約束。在下竊思，如果寫點他的侷限性，索性就把他當個普通人來寫，他應該是他的環境，他的智力，價值體系，命運機遇等互動的產物。
4。似乎“我”出獄後和獄友（這個詞本來是形容地下黨的，呵呵）過從甚密，“我”的家人將作何想？似乎也是個有趣的話題。
5。吳思先生的“血酬”是本極好的書，四面牆裡，正是赤裸裸地受血酬定律支配的地方。血酬定律在四面牆裡進化出人的行為規範和情感，但人畢竟不是物理實驗室的物體，人的情感又與血酬定律有著互動的衝突，如能從這個視角在審視一遍高牆鐵窗之內的生態，也許會得出有趣的結果。
6。感謝“哥們兒”兄的作品。讀後讓人更加守法了，呵呵。掩卷深思（小學作文經常用到的詞彙，呵呵），忽然意識到老兄大作裡的粗話著實不少，如果在美國，出版的時候恐怕要被分級的了。另一有趣的發現是，在下捧讀的時候完全未意識到有這麼多的粗話，似乎說明在下平時道貌岸然，心裡實則也是滿腹粗話，呵呵。
7。 大作中的“葷”歇後語實為我漢語奇葩，現在或許有人反對，百年之後，孰知不是儲存漢語風貌的珍貴化石？
8。再次感謝作者。
幻劍…邪月天使篇
題目：＇讀書手札＇一種可以接受的真實——《四面牆》
很想說些什麼，奈何通宵中的我精神不振，估計又是無差別亂說了。
起點最近因為流氓而弄的評價大跌，俺也有點懶得去了。不過在某個超級無敵拖搞王的推薦下，不小心看到了四面牆。
當即無奈，YY到脫離實際程度的小說，只不過冠上一個愛國之名就名正言順的存在並被瘋狂追捧著；而象這麼一部把真實壓制到足以讓人接受又現實到不帶一絲感情的小說，卻沒有引起過多的關注。或者象某人說的，人氣的確是吃屎的東西吧？
四面牆，顧名思義，一個關於牢獄的故事。從主角“我”入獄開始的講敘，把一個在看守所到監獄裡故事娓娓道來。裡面對於人如何在一個陌生的環境下慢慢適應，轉變做了極好的描寫。很多小說中，常常設計把人物放到一個適合激烈衝突的環境裡去，讓人物的反應道出作者本身的意圖。而在四面牆中，這個環境顯然更真實更殘酷了點。適者生存，往往就是最直接最無奈的選擇。
在這本書的書評中，我看到一個評價，“真實＋無奈的調侃＋流暢的文筆 才是這本書的亮點”的確，這本書最大的賣點，在於它寫出了一個還可以被人接受的真實。在作者筆下的四面牆裡面，沒有過多別人設想的那種極其殘酷黑暗的暴力，但是也絕不是小孩子過家家般的嬌柔。用一句話來形容，就是它沒有讓人無法接受的黑暗，但是也絕不是文縐縐的勾心鬥角。有權有力就是王者同樣適應於四面牆裡面，不過表現的方式更加直接赤裸裸。加上作者安排的主角所常常做的思考，就構成了本書最大的亮點。不過作者的文筆嘛，也不