汙吏，雖然也十分痛快，但那只是表層表面的情緒宣洩，根本不能真正的感同身受，將內心的情緒爆發出來。
市井小民尚且如此，那這些心智不缺，性情扭曲，憤世嫉俗，恨天仇地的陰靈就更不用說了。
這些歌功頌德，為官背書的公案書，很難讓這些陰靈共情，反而會讓他們感到厭惡。
所以，蘇問今夜上臺說包青天，並不是一個很好的選擇，相比那為統治者背書，看似為民請命，實際仍是凌駕於草民之上的青天老爺，市井小民們更喜歡那些匹夫一怒，血濺五步的仗義豪俠，如那被各方壓迫，告官無門，最終只能提刀血濺獅子樓的武松。
如果單從觀眾共情，收穫靈韻的角度出發，蘇問今夜講水滸，才是最好的選擇。
但蘇問最終還是選擇講包公。
為什麼？
因為他今夜是來給鬼灌雞湯的，不是給鬼打雞血的。
說水滸效果肯定比說包公好，但效果太好刺激到這幫傢伙怎麼辦？
鬼才知道它們一激動會做出什麼事來？
不能光想著觀眾共情，靈韻增加，還得考慮影響與自身的安全問題。
當然，具體怎麼說還得看這眾鬼能貢獻多少靈韻。
如果靈韻貢獻得足夠多，那蘇問也不介意改一改劇情，改一改內容，將這三俠五義，青天包公，改成一部和水滸一樣的反書，講一個不一樣的包公，不一樣的青天！
所以說，一本書的未來，是作者與讀者共同努力的結果。
這叫拋磚引玉。
現在，蘇問已經丟擲了他的磚，就看接下來能引出什麼玉了。