新意。可以說，這些都是在書中能夠找到的，儘管對於中國人來說，很是新鮮和獨創。
“制定並頒佈憲法，陳先生認為這是當務之急，對吧？”端納在得到了肯定回答後，停頓了一下，繼續問道：“從目前看，大清國的官僚和民眾從本質上似乎都是趨向民主的。如果民主的歷程一經啟動，便將極大地增加帝國復興的可能，您對此怎麼看？”
“先進的、文明的，終歸是要勝過落後的、野蠻的，這是世界潮流，這是歷史大勢。”陳文強說得不快，差不多是邊想邊說，“就民意支援的狀況而論，我認為可以肯定的是，如果給我們時間和機遇，我們應該能夠實現改革的大部分目標。”
“那陳先生對革命黨怎麼看？”端納說道：“我是個記者。為了新聞要接觸各種各樣的人，當然也接觸過革命黨。很多革命黨人都有很好的家庭背景，有很好的職業。但是他們捨棄了這一切，投身於愛國，投身於革命，這確實很令人欽佩。”
這是一個敏感的話題，表現出了端納的坦率、固執和認真，也是陳文強不能迴避的。因為，他要表明一定的態度。甚至要藉此來為復興會造勢。
沉思了一會兒，陳文強緩緩開口說道：“我與革命黨並沒有什麼接觸。只能從報紙媒體上了解他們的思路和方法，有鑑於此，我只能談談我個人的觀感。嗯，就說現在革命黨的兩大團體復興會和同盟會吧。我的感覺是復興會更強大。”
“這應該是沒有什麼疑議的，實際的情況基本證明了這一點。”端納點了點頭，問道：“那對現在的孫、宋兩位革命領袖，陳先生又作何評價？”
陳文強淡淡一笑，說道：“孫是首倡革命的，但中國有句古話：後來者居上。宋最近風頭很猛，思想理論似乎也比孫更深入，更比孫多了些理智和冷靜。嗯，這只是我個人的感覺。另外。孫、宋二人出身不同，宋出身於國內，作為本土革命家。我覺得他對中國社會更加了解，推出的政策更容易得到民眾的擁護。而孫出身於海外，對中國社會是一知半解。他又是西方文化的忠實信徒，革命方式是移植，這對於中國國情是不適合的，就我人個看來。這幾乎是不會成功的。”
雖然說得貌似公允，但贊宋貶孫是很明顯的。端納若有所思地望著陳文強。咧嘴笑了笑，說道：“那宋呢，他會不會成功？”
“那只有天知道了。”陳文強笑容更盛，說道：“我又不是預言家，只是談談個人感覺而已。”
“這是一個比較敏感的話題，也確實很難預測。”端納點了點頭，說道：“陳先生也是比較坦承，雖然您要說的肯定不止這些。另外——”別有意味地看著陳文強，端納謹慎地問道：“除了為憲政鼓與呼以外，外界傳聞您與抵美風潮很有關係，是您在幕後組織聯合，並籌集大量資金，使抵制美貨運動直到現在還未完全停息。”
“傳聞不實，不要輕信。”陳文強擺了擺手，停頓了一下，又嚴肅地說道：“如果從我個人感情出發，我是希望抵制美貨運動能持續下去。而且，我希望這不是最後一次，也不會僅僅只針對美國。任何觸犯中國主權、有辱民族尊嚴的事件，我希望中國民眾都能奮起予以還擊，堅決的還擊。”
“您有具體的指向嗎？”
“英國，最是貪婪無恥的一個國家。表面上道貌岸然，象個紳士，實則是強盜，是吸血鬼。靠著掠奪和壓榨殖民地而暴富，而最大的罪惡之一就是向中國輸入鴉*片，摧殘中國人的精神和體力。”陳文強忿恨的情緒溢於言表，猛地揮了下手，“還有日本，強佔臺灣，盤踞東北，將是中國最危險，也是最兇惡的敵人。對了，這就又要說到同盟會，依靠日本人的財力和幫助，動機十分可疑。如果為了他們的革命而與日本人做政治交易，出賣國家民族利益——不管他們的目的多麼高尚，怕是也要被罵作賣國賊吧？”
端納深表贊同地連連點頭，對於英國的罪惡，他深以為然，與陳文強的觀點十分接近。但對同盟會，他顯然不認為陳文強的論斷是正確的。
“很多日本人是同情和支援中國革命的，特別是在野人士，這與官方是不大相同的。”端納為同盟會做著辯解，“況且，革命若是得到其他國家的同情和幫助，也會比較順利。”
“天真。”陳文強撇了撇嘴，有些不屑地說道：“涉及到國家利益，都是以利相見。如果連這個都搞不懂——嘿嘿。”
端納還想張嘴反駁，陳文強已經擺手示意專訪結束，轉而與端納談起了另外的事情。
“要辦一份報紙，專門登載報導國際上的事件，最