”
“確實與我接觸過的事例都不同，但不能稱之為‘特例’。”
“有與此類似的事例？”
“是的。”茂木點了點頭，稍稍提高嗓門，“我認為，這和‘集體私刑’致死的情況極為類似。”
法庭上又響起一片嘰嘰喳唼的喧鬧。連勝木惠子也抬起頭看向證人茂木悅男。在此之前她可是陪審團中唯一沉浸在心事之中，對外界不聞不問的成員。
“集體私刑致死的情況有著具體的分類。說來有點話長，允許我在此作一下說明嗎？”
“請講。”藤野檢察官坐了下來。茂木卻站了起來，輕輕咳嗽一聲，掃視著陪審團。
禮子終於恍然大悟，原來藤野檢察官是將這位被城東三中視作無賴的媒體人士當成此類問題的專家傳喚出庭。他的證言應該屬於專家證言一類。
“首先，根據其目的是否為榨取被害學生的金錢，集體私刑可分為兩大類。而對於以金錢為主要目的一類，本法庭不必關心，因此我也在此予以省略。”
作為這方面的專家，就得大刀闊斧，乾淨利落。
“另一類集體私刑即使會順帶榨取一些金錢，也明視訊記憶體在其他動機。而根據實施私刑的團體與被害學生之間是否存在交友關係，又可分為兩種型別。”
茂木悅男舉起右手，豎起兩根手指。
“其一，被害學生與該團體本就是一丘之貉，比如同屬某個社團或活動小組。有一種情況是，被害學生想要脫離該團體，而其他成員對此感到極度不滿，便對其實施暴力懲罰；另一種情況是，該團體發生內證，並發展為多數成員針對個人的暴力行為。內訌的起因常常與金錢和物品丟失，或者異性關係的矛盾有關。前者往往源於誤會，或是外部人員所為，在團體內部解決的過程中引發暴力事件；後者多半是團體中年紀較小或性格較懦弱的成員勾搭上老大的交往物件，從而引發整個團體的眾怒。”
陪審團中一名估計來自籃球社的高個子成員，正目不轉睛地盯著口若懸河的茂木悅男。
“總而言之，且不論團體本身的性質健康與否，這類集體私刑，本質上是為了懲罰違反該團體內部潛在‘紀律’或‘規則�