第300章
遊戲的平衡之道
顧凡繼續說道：
“第二步，抓緊時間開發更多強大的治療bd，比如可以直接給全團掛hot的bd，或者加血時可以給全團附加增益效果的bd等等。
“第三步，等這些新的治療bd開發出來，且玩家們開始接受，並有一部分星光奶玩家轉bd之後，再對星光奶進行後續的數值平衡性調整，將它調整到正常水平。
“比如，開了一個新的治療bd，就把星光奶的治療效果砍掉10%，再開一個，再砍10%。
“這樣砍三次之後，加上之前的debuff效果，星光奶的治療量，差不多就回到了正常水平，雖然在操作上還是會比其他治療bd簡單很多，但其他的治療bd就也同樣能玩了。”
顧凡這番話，把莉莉絲說得一愣一愣的。
“啊？不改bug，直接改文字描述？”
顧凡點頭：“對啊，不行嗎？所謂的bug，無非就是遊戲設計方案與程式表現效果不一致。既然玩家們喜歡現在的程式表現效果，那我把遊戲設計方案改了，讓它倆重新變得一致，也沒毛病吧？”
莉莉絲有點懵，但仔細想了想，確實沒毛病！
事實上，很多遊戲公司內部，甚至玩家群體中，都有一批“原教旨主義者”。
甚至很多遊戲的經典機制、經典玩法，本身就是脫胎於bug。
“修復一座屎山，最好的辦法不是釜底抽薪、讓這座屎山塌了，而是修修補補，或者往上面疊一些新的程式碼，或者是稍微調整一下它的數值。
“因為修復了bug，等於完全破壞了原本的底層機制，會導致這個玩法直接被連根拔起了，沒有了任何的迴旋餘地。
歸根結底，一個東西它到底是bug還是機制，本來就沒有那麼嚴格的定義。
你說它是bug它就是bug，你說它是機制它就是機制。
只不過有些聰明的公司，把bug變成了機制，從而創造了一個偉大的遊戲ip，而有些愚蠢的公司，上來不管三七二十一先把bug給修了，然後就永遠殺死了另一種可能性。
最初的設計，那不也是人設計的麼？
就是不管遊戲如何，但凡出現和原本設計不一樣的地方，就都是bug，就必須要修復到和設計一致才行。
顧凡繼續說道：“而且，即便是要修改，也不能直接去修復bug。
但問題在於，這東西是不是bug，還不是設計者一句話的事？
只要是人設計的，就有對有錯。既然玩家們喜歡這個bug，那就乾脆改設計，把這個bug作為機制確定下來。
“既簡單，風險又低，可謂是兩全其美。”
顯然，顧凡提出的“增加一個debuff”，表面上看是修機制，實際上是在修數值。
類似的辦法還有很多，比如直接把星光普照這個技能的治療量砍半，甚至砍到四分之一。
但不管是直接簡單粗暴地砍治療量，還是透過加debuff的方式變相砍治療量，本身都是在修改數值，而對於這個bd的根本機制，是沒有去碰的。
“其實，維護遊戲平衡性和保留玩家遊戲體驗，這二者並沒有什麼根本上的衝突。
“很多人只是看到了無限星光奶會影響遊戲的平衡性，讓其他治療bd沒法玩，但卻沒有量化過，這種影響到底會持續多久？影響又有多大？或者說，如果非要砍一部分的話，能不能儘可能保留這個bd核心樂趣的情況下，讓它的數值回到正常水平？
“這畢竟只是pve玩法，極端一點地說，哪怕人人都能過傳說級別的t3團本又如何呢？
“如果是25人團隊，每週通關一次都掉一套最高等級的套裝，那麼這25人團隊全員畢業也至少得25周，也就是將近半年的時間。
“這半年時間，足夠專案組再開發一兩個更高難度、更高等級的團本了。
“無限星光奶的核心爽點在哪裡呢？
“單人奶25人團隊，這固然是一種爽點，但它顯然還有其他的爽點，比如：它的操作很簡單，只需要用一個鍵就能發揮作用，新手也能快速上手、在團隊中發揮作用，有很好的參與感；同時，它本身也算是一種張弛有度的遊戲體驗，因為當星光被斷的時候，玩家還得想辦法快速地刷出來。
“所以，如果修改數值的話，雖然無法再做到單人奶25人團，但操作簡單、下限高