杯，全新的一整套，用色相當素雅，跟Bitter& Sweet很搭。
「週年？招牌咖啡？」李辰狐疑，「這是要給我們的嗎？」
「笨蛋，」米弈甯摟住李辰臂膀，燦笑著伸手想握李辰捧著咖啡杯的手，「就說你是大笨蛋。」
李辰分離雜訊的能力，也不怎麼樣嘛！
看來，那屬於幸福的際遇最終是沒有在她們身邊完結的。
米弈甯想著，不知道自己跟李辰到了五年的時候會是什麼樣子？
麻雀跟小葉，即使經過這麼多，看那並排的字跡看起來還是好閃、好令人羨慕。
…「最美麗恆常的愛情」。
其實啊，在一起就是一種感覺。
而那感覺，即使過三年、過五年、過十年…都不會更動半分半毫。
會知道即便一夜失眠抬眼會有星空；好像能確定每個雨夜都會有她相擁。
確切的，「擁有」的感覺。
作家的話：
手衝有個很大的重點是分離雜質，所以當水順著濾杯水線流乾
雜質就會掉入萃取的咖啡中
講講啦，一個細節
很抱歉我說週末會上來結果根本就。。。。
看這篇也知道我窮途末路了啊哈哈哈哈
字數爆成這樣還這麼沒有內容
還有留言還是很慢，對不起
（我真的很care留言，但效率不好太廢嗷嗚嗷嗚對不起
再謝謝送禮的朋友
以下想順便講件事情（並不順啊哈哈
可以不要看並略過，如此就不傷時間羅顆顆
抄襲、臨摩與化用
？臨摹
為書法與繪畫的仿製。
臨，按照原作寫畫；摹，用紙或卷蒙在原作上寫畫。
臨摹是學習的方法，也可以是為了讓原作得以儲存，用作展覽、教育和傳播的功能。臨摹者自稱原創，為贗品。
？化用
借、引用他人作品，取其原意蘊與釋義，根據表達的需求，加入個人創意與解釋的重組與拆解。「化」與「用」各具意義，簡言之便是，借引他人作品經由個人藝術改造的應用。
？抄襲
抄錄他人作品以為己作。
固然相似的內容數量愈多，越能證明抄襲，惟著作權法並不要求百分百的量的抄襲。只要內容整體相似，甚至只是原著中的精粹部份被抄襲，即使那部份僅佔原作極小的比率，亦足以構成抄襲罪行。
（以上包含維基、百度等網路資料，簡單的定義）
大概有不少同學看著白眼翻到後腦勺去，
想說媽的你這廢物連這三個都搞不清楚嗎？
啊沒有啦啊哈哈哈（擺手
隨口來聊聊反正我廢話就這麼多啊（抖腳（挖鼻孔（彈
我認為啊，
參考學習是非常重要的，而藝術性的移植與採用也是很細緻很重要的一環
甚至在有些作品會有明確的模仿或剽竊行為，當作一種藝術性的表達
（Ex。畢卡索《草地上的午餐》、達利《蒙娜麗莎的自畫像》、…等，不勝列舉
而在杜象之後提倡的現成物藝術更是讓人對抄襲的界限產生了混淆）
但我想講的是，剽竊這件事情的界限很模糊，
看上去是這麼明確，細想起來卻又覺得抽象
但請仔細想，這是多麼可恥的一件事情
他人心血的結晶轉瞬就成了你（聲稱的）個人創意，
這種不勞而獲、這種侵佔行為應該要被譴責吧？
又，身為創作者，這是一種對自己作品負責的方式嗎？
填斥了、或夾雜了他人的東西，還自稱原創，不覺得有這麼點噁心嗎？
藝術，無論文學、繪畫、音樂、舞蹈、影視、設計…
基層意識都旨意傳達美好的共鳴，
當我們為世界從事著藝術生產時，該避免這種不美好的盜獵行為
創作者理當認清自己行為的心態與方法的正當，
用再多去美化包裝都改變不了行為不善的本質
哪怕只是一丁點的苟且都會是作品上的一片汙穢，
因為一時方便就讓一件可能美好的作品上頭帶有瑕疵，同時間也是很令人惋惜的
我相信教學相長，
也相信由他作之美的感動為