中了。一個曾經為百姓拍片的人，隨著成績的突現，越來越失去了平民的心態，從而步入電影精英們的行列，這是一件十分可悲的事情，電影市場的確要開發，但絕不是讓你們這些導演這樣以詆譭觀眾而開發的。觀眾並不是傻子，現在也許還可以用“曲高和寡”來形容中國電影，在不久的將來，也許用到的詞彙應該是“垃圾”“變態”等等，也許這就是田壯壯下個世紀所追求的吧。
韓兮
2006…6…21於通縣書 包 網 txt小說上傳分享
廣告電影還是電影廣告？
今天去了一家影視公司面試，很失望。
公司招聘的職位是劇本策劃，由於以前幹過，所以才欣然而往，但沒有想到，卻是這麼一個令我感到十分不舒服的職位。這個公司的業務很有意思，就是擔當廠家與劇組之間的橋樑，以便貼片或植入廣告。
關於貼片廣告，我沒有任何意見，這是應該的，但在劇情中植入廣告一直是我所不能接受的，雖然這是商品社會，但也請尊重一下觀眾吧。
貼片廣告不用我多說，放在電視劇上，你會看到片尾有某些廣告的LOGO，或放這個電視劇後或前必放的電視廣告。一般來說不影響劇情，只是有時想留意一下演職員的時候被那些LOGO遮住了，有點不爽。
但植入廣告則不同了，即是在影片劇情之中，或用細節或用鏡頭將某些產品宣傳一下，俗稱軟性廣告。
我面試的職位主要任務就是要在影視劇中策劃出植入軟性廣告的方法。
對於軟性廣告，我一直抱有牴觸的心理，從這個角度來說，我是一名觀眾，而絕不是從業人員。
最近有兩部影片被人質疑廣告太多，第一部是《龍虎門》，第二部是張國立的《601個電話》。甄子丹與葉偉信在回答記者問時，匆匆地忽略了這個問題，而張國立卻說讓觀眾習慣就好了，因為當初報紙上那麼多廣告也有個認識的過程。
被商家操縱電影，那些製作人的難言之隱是可以理解的，但張導演這種說法卻有些不能接受。
報紙這東西是由各種各樣的新聞組成的，這些新聞可以獨立成為個體，廣告也是。但影視劇則不同了，它本身是一個整體，廣告的植入會不會破壞了整體性呢？植入廣告其實並不是什麼大問題，作為觀眾，俺也瞭解導演的苦衷，但張導跳出來這麼一說，顯得頗沒有水平。據說《601個電話》的票房不好，有沒有植入廣告的原因，俺不能下斷言，但我知道《龍虎門》雖然被人質疑廣告太多，但絕大多數人還是肯定了甄子丹的動作。
換句直白的話說，一部電影當觀眾首先注意到的不是電影本身，而是廣告植入時，那肯定是部失敗的電影。
許多小品都曾說過廣告植入對影視劇的破壞問題，例子俺就不舉了。本來就是，一部古裝劇，突然發現了某個可樂瓶子，那毫無疑問，這成了一部魔幻劇，穿梭時空的。片子的性質只需一個鏡頭就改變了。
當然，我們的導演並不傻，過後可以找一干所謂的發燒友，專門為此片糾錯，行話就穿幫，於是，可樂瓶就順理成章地被摘除掉了，可事實上，在片子中你還是看到了。
這只是一個乾癟的笑話，如果穿幫鏡頭都是為了植入廣告都是為了先看後摘那麼也忒累神了。所以，古裝劇出現可樂瓶的事件畢竟還是少數。
但現代劇中的手機便很是觸目驚心了。
一個空鏡頭，莫名其妙的出現了，某個產品堂而皇之地擺在那裡，別說觀眾，估計導演本人也看著不舒服，但沒有辦法，誰讓人家給錢了呢？為五斗米而折腰就是商品社會的規則，不尊守也沒有辦法。
所以，本人堅決支援在影片中植入廣告，畢竟影視劇是個產業，有人投錢才有產品能出現，否則一群影人們不是連飯口都沒有了嗎？
但這麼說也不對，好的電影，有名氣有原則的導演絕不會允許這麼做的，因為這樣做破壞的不僅僅是這一部影片的整體，而是相關所有演職人員的名聲。觀眾買票絕不會為了看電影中的軟性廣告，而是看電影本身，編劇，導演，演員攝像等人的水平。為了一點小錢破壞自己的名聲，很得不償失的。
就目前中國影視市場的狀態來說，對於那些小成本或資金真的不足的影視作品，植入廣告未嘗不是一個好的解決之道。即然無法避免，那就拜託，能不能把這軟性廣告做得如化骨綿掌一樣，真正地融到劇情中？
《兇鈴》一部恐怖片，主要道具便是手機，沉在水中還響個不停。手機和