任等傳統價值的共和黨的地盤。
對郊區化的另一個質疑就是這種發展模式將大量佔據城市周邊的農田。這種資源轉換現在也被證明是完全合乎經濟效益的。失去這些農田對於美國農業來說是無關緊要的。現在，美國主要的農產品都產自現代化的巨型農場。這些巨型農場，使用高度現代化的農業技術和高度集約化的經營方式，根本不存在產量不足問題，只存在產能過剩問題。事實上，今天的美國政府為了穩定主要農產品的價格，不得不人為地降低農業產出，付費要求農民休耕。那種認為城市發展會導致耕地不足的觀點，是完全沒有根據的，根本不合邏輯。
在萊維頓的發展歷程中，雖然存在政府的引導和輔助作用，但起到核心作用的是自由投資的私人商業的力量。萊維特父子憑藉他們的商業精神和市場意識，不但取得了事業的巨大成功，還推動了城市化的發展——在許多人看來，這是政府才有能力去做的事情。萊維頓的成功表明，在動員資源和開拓發展空間方面，私人商業有著無與倫比的優勢。美國有研究專家指出，如果依靠政府來解決美國戰後的住房緊張，政府基本上只會採取密集居住的政策——就如同蘇聯人那樣，也如同中國目前這樣。
當代中國（32）
萊維頓為美國人提供的優越的居住條件是令人羨慕的。與許多人想象的相反，這種優越不是來自美國的自然條件，而是來自於允許人們自由創造和發展的制度空間。那些依然以種種理由阻礙人們自由發展的國家，如果他們讓人民也自由創造的話，就會發現，他們的人民同樣充滿了無窮的創造力。
英帝國的轉折點
近代歷史中的英國，表現出來的政治智慧是令人歎為觀止的。相比這種偉大的智慧，其他社會中的那些計謀簡直就是不值一提的蠅營狗苟。人們很有必要深入研究英國曆史上的政治智慧，這可能是人類關於社會問題思考和實踐的頂峰，至今無人超越。
中國現存的美元儲備超過萬億。這已經招來不少批評。批評者指出，這種巨量的外匯儲備並不是什麼好事，熱衷於積累外匯，只能說明重商主義的思維方式仍然在中國大行其道。中國將為此付出沉重代價。果然，就像歷史上的所有重商主義者曾經遇到的情況一樣，中國鉅額的美元儲備也面臨著嚴重的貶值問題，且難以找到解決的辦法。
重商主義並不是表示重視商業，而是重視透過商業取得現金。重商主義者認為，現金是財富唯一的體現方式，而商業的作用就是儘可能多地掙錢。有了錢，才能富國強兵，才能發展壯大。因此，國家要儘可能增加出口，減少進口。貿易順差是好的，逆差是不好的。而透過貿易順差積累下鉅額的現金，那最好不過。
這種思維方式符合人們“錢越多越好”的生活常識，因此在世界各地流行。可惜，常識未必正確。錢只是交易的媒介。掙來大量的錢，卻不去購買商品或者服務，等於是在白白為他人勞動。對方拿走並享用了你的勞動果實，你卻守著一堆紙自得其樂——在金融電子化時代，你甚至連紙都沒有，有的只是一些計算機裡的數字。
英國是世界上最早實現工業革命的國家。歷史上，英國人也不能免俗，曾經熱衷於重商主義，認為獲取大量金銀對於一個國家來說是最重要的。到海外開拓殖民地就是為了大量地獲取金銀。西班牙、葡萄牙不是在開拓美洲的過程中得到了那麼多金銀嗎？
於是，英國人也趕緊來到美洲，開闢自己的殖民地。1607年，得到英國皇家特許狀的弗吉尼亞公司在北美建立了第一個永久殖民地。在其後的一百多年時間裡，英國人在北美先後建立了十三個殖民地。英國還在西印度群島、印度等地也建立了殖民地或殖民據點。
既然奉行重商主義國策，英國對殖民地最大的興趣是商業和財富，而不是直接統治。因此，英國對殖民地的政治統治比較鬆弛，而且，當時的英國本土已經具備了深厚的自治傳統，那些殖民海外的英國人自然也會把這種自治傳統帶到海外。北美十三個殖民地從一開始就實行了高度的政治自治。英國對此並沒有多加干涉。但是，英國對殖民地的經濟控制卻一直十分嚴格，堅持重商主義的國策。
根據重商主義國策，英國開拓殖民地的目標是，把各個殖民地聯結起來，組成一個龐大的殖民帝國。帝國內，各個殖民地根據自己的條件，各有分工，按照部分服從整體的原則，為整個帝國作出貢獻。殖民地要按照英國政府的統一安排，向母國供應原材料，購買母國的工業品。殖民地不能與英國本土在工業上展開競爭。當時英帝國內